2013年，我国《商标法》进行了第三次修改，保留了注册取得商标专用权、全面审查和异议前置的规定，但是对商标注册异议制度作出修改，对商标注册异议理由分为绝对理由和相对理由。任何人都可以“绝对理由”提出异议，但只有在先权利人或者利害关系人可以相对理由提出异议。通过对审查模式的修改，在很大程度上可以减少恶意提出异议的情况出现，有效避免了利用异议申请而拖延商标注册时间的情况发生，但是并不能从根本上改善我国商标注册时间长的问题。目前我国一件商标注册申请要获得核准，最短也需要一年。
注册商标是为市场交易服务的，目前我国处于高速发展的“互联网+”时代，市场对方便、快捷地取得商标注册的要求相当强烈和迫切。2016年，我国商标总申请件数为3526827件，注册件数2119032件，有效注册量为11143475件。⑤行政管理部门的工作压力可想而知，不制定更加合理的商标注册审查方式将无法提高商标审查效率。
基于此，笔者对我国商标注册审查方式作出了如下设想：
（一）内容上采用相对理由审查
第一，驳回注册的相对事由属于私权之间的冲突，在一定程度上节约了大量的行政资源。现实中，审查员不一定能准确把握潜在冲突商标的真实使用情况，但是竞争对手会对商标注册的申请造成一定的影响，所以在全面审查的时候需要让当事人进行自我陈述，保证审查的公平性。第二，截至2016年底，我国商标累计注册1450.9万件，有效注册商标为1237.6万件。⑥存在大量未使用的注册商标，取消相对事由审查可以提高审查效率，缩短了商标审查所消耗的时间，一定程度上能更加保障经营者的利益，这正是广大经营者强烈要求的。
废止全面审查后可能出现会商家抢注商标的情况，不仅对原商标使用商家的产品有很大的影响，而且会导致商标质量的严重下降，另外，如果多个商家注册了同一个商标，会造成严重的侵权，因此可以进一步明确规定恶意注册的法律后果。目前，我国商标法不断加大对商标侵权行为打击，虽然能有效减少商家侵权的行为，但是对于商家申请商标注册、在注册的时候提出异议等现象都无法控制。这会恶化我国商标注册的竞争，对商标注册商家带来了诸多不变，而且造成严重的财产损失。
（二）审查程序上继续采用异议前置程序
每一种制度的设置都有其存在的合理性，因此制度的设计最重要的是要符合实际情况，满足现实需求。“互联网+”时代，商机无处不在，但是在利益的驱使下也出现了一些乱象。比如职业商标抢注人的出现。职业商标抢注人与工商户和自然人不同，商标注册对其而言，是一种投资理财的方式，也是其谋取利益的方式，他们通过各种手段成功注册到商标，然后转手卖给其他人赚取可观的利润。但这一行为直接造成商标资源的浪费。又比如一些商家处心积虑地傍名牌以牟利，出现了各种的山寨商标。2016年，全国共立案查处商标侵权假冒案件2.8万件，涉案金额3.5亿元。⑦在经济利益的驱动下，我国目前的商标环境并不舒适，在此情况下如果将商标异议程序设置在商标注册公告之后，恶意抢注的商标势必会影响在先权利人的利益，大量山寨商标进入经营环境也极易造成市场秩序混乱，给消费者造成混淆。因此笔者建议继续采取异议前置程序，将商标注册纠纷尽可能在商标完成注册之前解决，同时配合商标无效可申请撤销的制度，维护注册商标效力稳定性的同时保障市场秩序。