（一）驰名商标不驰名
有些企业并不标明其驰名商标的使用范围，而是笼统的标明“某某商标—中国驰名商标”，似乎忽略了驰名商标的司法认定是一种动态事实、仅对个案有效，而想当然的认为，驰名商标一经被认定，那么当然可以对其商品标以“驰名商标”的标签进行大力宣传，进行商品及服务的推销，所以法院和国家工商管理总局认定的商标不一定就驰名。
（二）驰名商标司法认定目的的模糊
驰名商标司法认定的目的在于认定商标是否侵权，驰名商标的保护范围与注册商标不同，因为驰名商标的司法认定是个案认定，一旦案件结束，驰名商标会变为普通商标，不具有“驰名”的特征，所以现在认定驰名商标的目的还比较模糊。
（三）驰名商标司法认定标准缺乏操作性
认定某商标是否为中国驰名商标，主要标准是《商标法》第十四条的规定和依据《驰名商标认定和保护规定》，应达到何种“知晓程度”才够得上“驰名”，判断标准是什么，这些都不明确。“商标驰名的其他因素”包括哪些也不明确等等。可见，《商标法》第十四条规定的认定的驰名商标应考虑的因素不具体明确，缺乏可操作性。
（四）驰名商标司法认定中虚假诉讼泛滥
目前有相当一部分企业把驰名商标当成一种荣誉称号，将其作为推销产品或服务的工具，甚至将其作为排挤同类竞争者，达到扩大市场占有份额以牟取巨额商业利润的目的。许多企业更热衷于“司法认驰”，甚至不惜通过制造假案的方式来达到其“司法认驰”的目的。