申请人为汽车安全软件提交了第9类国际文字标记DRIVE PILOT。

匈牙利知识产权局（HIPO）拒绝将国际文字商标的保护范围扩展到匈牙利。权利持有人对临时驳回提出异议，认为只要有一点点的独特性就足以使消费者能够识别商标，而在英语地区，与汽车有关的“驾驶员”一词不被使用。

HIPO出于以下理由拒绝扩展商标的保护：

有关商品的相关公众是奢侈品的消费者。

在匈牙利，一级方程式赛车手通常使用“飞行员”一词。

“驱动”和“飞行员”这两个词具有描述性，它们在DRIVE PILOT标记中的组合没有添加任何补充含义。

决定

权利持有人要求大都会法庭审查HIPO的决定。大都会法庭维持了HIPO的决定，称尽管“ drive”和“ pilot”一词源于英语，但匈牙利普通消费者也可以理解。根据匈牙利判例法，两个字都不能注册为商标，因为：

他们是匈牙利普通消费者的理解；

它们的匈牙利语含义缺乏特色。

大都会法庭认为，HIPO是正确的论点，认为两个单词的组合DRIVE PILOT不会产生具有独特特征的新单词。尽管权利持有人提到了欧洲法院（Baby Dry）的欧洲法院判决（C-383 / 99），但法庭断言，与Baby Dry相比，本案中的两个单词的组合仅指单词。记录在商品清单中。

权利持有人向大都会上诉法院提出了上诉。同意HIPO和法庭，大都会上诉法院认为，公众将安全驾驶汽车与该软件相关联，因此国际商标具有描述性。法院认为，货物清单中指定的词与两个词的组合之间的联系是明显，清晰和直接的，换句话说，“驾驶”一词主要是指汽车，而“飞行员”一词也表示“的目标匈牙利消费者。（仲裁庭先前曾观察到匈牙利公众和媒体将赛车手称为飞行员。）

评论

匈牙利判例法经常讨论外来词组合的保护性。在匈牙利加入欧洲联盟之前的几年，国际商标的保护已扩展到匈牙利，并由匈牙利当局根据《巴黎公约》和《尼斯协定》进行了审查。但是，在匈牙利加入欧盟之后，曾经严谨的判例法变得越来越模糊。此外，根据欧洲法院在《婴儿干燥》中的裁决，HIPO和法院已将这一学说应用于不寻常的单词组合。

在目前的案件中，当局发现国际商标DRIVE PILOT不符合保护要求。因此，这些决定反映了已确立的判例法，涉及匈牙利对国际商标的拒绝保护权，匈牙利的普通消费者可以理解这些文字，并且具有描述性。