“演员比尔·默里（Bill Murray）与杜比兄弟（Doobie Brothers）混在一起，因为未经乐队许可，他们在广告中使用了他们1972年的热门单曲“听音乐”。通常，此类纠纷会导致安静的法律解决-但这次不是这样。”

穆雷（Murray）因在高尔夫电影Caddyshack中扮演的角色而闻名，他在广告中使用了音乐作为“ Zero Hucks Given”高尔夫球衬衫系列的广告。

“如果衬衫不那么难看，我们几乎可以接受，”杜比兄弟的律师写道。

在涉嫌侵犯版权的案件中，“停止”信通常是开场白。它将涉嫌侵权的内容通知被指控的侵权者，并要求侵权“停止”。如果侵权者不“停止”，这样的信常常会威胁到法律诉讼。

但是，停止使用信函并不是某些人认为是的“魔杖”。它不会强迫接收者做任何事情，并且侵权者可能会简单地忽略它。

为了使停止使用的信件具有“牙齿”，必须在其后提出关于侵犯版权的诉讼。

如果被告无视一个或多个终止通知书而继续侵权，则可以用作侵权是“故意的”证据，这可能导致损害赔偿金增加三倍。

比尔·默里（和/或他的业务和法律团队）当然应该知道，在没有许可的情况下在广告中简单地使用某人的音乐是不行的，而杜比兄弟（Doobie Brothers）完全有理由发送停止和终止通知书。

但是，穆雷是一位广受欢迎的演员，威胁性的法律行动可能会适得其反，对杜比产生不利影响，导致宣传不善，指控欺凌甚至抵制。

1989年，正如Snopes报道的那样，沃尔特·迪斯尼公司发现三个佛罗里达州的日托中心的墙壁上都涂有迪士尼商标的大型图像，例如米老鼠。迪士尼威胁要把这些中心告上法庭，但他们撤走了图纸。

迪斯尼的竞争对手佛罗里达环球影城和汉娜·巴贝拉制作公司表示愿意让日托中心免费使用其图像（例如Scooby-Do和Yogi Bear），甚至在重新装修的日托中心举行特别仪式。宣传策略。因此，在那种情况下，停止和终止信件适得其反。

相反，Doobie Bros.律师提出了一些善意的侮辱：

“这是我应该援引《美国版权法》的部分，对您不遵守我懒惰地抬头并威胁您这样做的永恒条款感到exc愧。但是您已经了解到那些加菲猫的电影。而且您已经知道，如果不付费，就无法在广告中使用音乐。”

结果，这封停售通知书迅速传播开来-但不会以某种方式损害Doobies的声誉。

正如《今日美国报》报道的那样，默里衬衫公司的律师也做出了类似的回应，并通过和解的方式提供了一系列“最不令人反感”的衬衫。