对技术创新与知识产权互动的研究，国内外许多文献主要集中在以下两个方面。

（1）从知识产权制度和知识产权保护的角度研究两者的相关性

创新，尤其是技术创新，推动了知识产权制度的发展与完善。在技术创新的各个阶段和各个环节都有知识产权的参与和产生，技术创新的各个过程都伴随着创造性的智力活动，知识产权贯穿于企业技术创新的全过程。熊彼特（1996）最具有代表性的研究观点有三：一是他把技术创新的主要特征之一概括为是一种由技术引起或促成的一系列创新所构成的集群现象；二是他把发明创造与技术创新相区别,即他把发明创造看做是一种新设想或生产出一种新的试验品，而把技术创新看做是一种经济行为，认为是技术创新把发明创造或其成果带进了生产体系，并使之商业化或产业化，而且认为并不是发明家或革新者推动了技术创新，而是企业家推动了技术创新；三是他不仅认为是发明创造促进了技术创新,技术创新引起了技术扩散,技术扩散促进了全社会财富的增长，而且认为技术扩散的实质是一种模仿.即一种新技术一旦被某些企业创新出新产品之后，为了追求超额利润,其他企业必然要模仿,而因模仿可能出现的溢出还要影响到RD（研究与发展）的投入。所以美国道格拉斯?诺斯在研究经济增长与发明创造及技术创新制度的关系中涉及发明创造时，他认为技术创新特别是技术发展缓慢的重要原因之一是缺乏发明创造者利益回报的保障制度。褚思翔、王秀峰（2006）认为，技术创新需要知识产权保护，知识产权制度的发展也要靠技术创新活动来推动，它们之间具有相互促进的密切联系。王九云（2001）从技术创新的角度讨论了有效保护技术创新过程中形成的知识产权的重要性，并将知识产权对技术创新的驱动功能进行了总结，从法定性、客观性、技术性、内需性、程序性、成功性六个方面分析了技术创新过程中形成知识产权的普遍性机理，强调了评价技术创新成败或水平高低的最重要标准就是看在技术创新过程中能否取得更多高质量的自主知识产权。未取得自主知识产权的技术创新，都不能说是成功或高水平的技术创新。Beier.F.K（1999）是在研究生物技术专利权时涉及技术创新的，他认为：现在世界上大约有40%的产品与生物技术有关，因此是否给予动植物新品种以专利权保护已经成了不可回避的问题。在涉及知识产权竞争问题的研究中，日本岛本久寿的观点是专利之间的竞争就是技术创新领域的战争，谁在技术创新领域取得专利权谁就能赢得胜利。法国皮嗽阿尔认为，在法律杠杆中保护知识产权制度对技术创新起着越来越重要的作用。在涉及知识产权价值评估的研究中，Robcrt(2000)的研究结果是约有75%的技术交易价值中不仅有专利权的价值也有商业秘密的应保护价值。Teecc(1998)的研究结果是,由于知识产权保护效果不好，所以当技术创新成果出现后，最终从技术创新上攫取最大收益的往往不一定是技术创新者。范在峰(2002)从技术创新在经济增长中的重要地位及当代技术创新的特点出发，运用产权理论、交易费用理论等理论丁.具和实证资料,从制度保障、行为激励、资源配连和系统整合等四个方面对知识产权法律制度在技术创新中的功能进行分析论证，揭示了知识产权制度与技术创新之间内在的经济联系。创新是经济增K的源泉，而知识产权的作用在于它能激励并保障人们持续创新和发明，知识产权即成为推动经济增长的一个重要因素。对知识产权对创新的作用，大多文献以当代新经济增K理论为分析基础.结论也大体相同，即：以专利为代表的知识产权、技术创新与经济发展水平密切相关，增加创新资源投入、提高知识产权水平有明显的经济绩效。陈谊(2004)通过中外生物制药行业专利战略比较?提出我国生物制药业应以行业为整体.积极运用专利战略进行合理的防御和进攻，管理谋略的内部逻辑连线应该是“技术创新”，要将技术创新、有效的法律保护和完备的经营管理相结合。在研究知识产权涉及技术创新过程中知识产权保护形势及如何保护时.其中最具有代表性的是我国著名知识产权专家郑成思研究员和陈美章教授等发表的很多在国内外都有相当大权威性的研究成果。他们不仅在研究知识产权基本理论问题和知识产权法律问题中?而且在研究知识产权的实践问题中,特别是在研究知识产权的国际保护问题中涉及了技术创新过程的知识产权保护形势及如何保护问题。郑成思明确指出了中国在生物等技术创新领域的知识产权保护和研究还极为薄弱，这种状况如果在21世纪仍无改变，那将很难应对届时发生的纠纷，很难保护技术创新者的权益及保护与促进我国生物工程的发展。

（2）不同创新模式下知识产权策略选择

易显飞、张扬（2005）按照创新的技术来源与创新活动方式，综合经济学家安索夫、弗里蛙和我国学者傅家骥的观点，将其划分为领先创新、模仿创新与合作创新三大类，提出由于不同模式的创新有各自不同的特征，因而在知识产权保护方面也有各自的合理选择和相应的知识产权战略。高山行等研究认为,领先企业的专利策略主要有研发动力策略、标准壁垒策略、信息策略、合作和联盟策略、有控节余策略等。在应用这些策略时应注意，根据策略定位选择相应策略，根据不确定性的层次选择相应策略。落后企业可以采取相应的专利策略，或者另辟蹊径,或者及早退出，减少损失。基本策略包括跳蛙策略、嫁接策略、联合合作策略、及时退出策略、以退为进策略，寻觅领先一步的自主开发策略。日本学者斋藤优（1990）的研究结果是，既要推动技术创新扩散过程乂不能无偿地获取使用发明创造信息，如果不能找到最佳方案，那也要找到次优方案，即应以社会能取得最大报酬为确定专利权保护期的依据。吉尔伯特和夏皮罗（1990）的研究结果是，专利权的寿命期应以技术创新者能获得利润流为限。傅家骥（1998）指出，模仿创新者对于自己进一步开发所获得的创新成果也应该采取自己的知识产权保护策略。模仿创新者在以后将技术转让给第三者时已经是一种分许可，根据技术转让法，第三者转让技术所得的收益，要与原转让方进行分成，否则，同样必须承担知识产权侵权责任。

另外有学者基于战略资源论视角，探析知识产权资产的资源特性，从创新集成的角度重新认知知识产权资产管理的内涵。知识产权资产管理是企业的创新集成能力所在，其特质能力提升，将有益于资源优化配置、组合，促进技术创新与非技术创新高度聚合，展现+的协同功效。

总之，知识产权作为制度存在，对技术创新有重要的激励作用。知识产权，尤其是专利，作为企业的重要资源，在不同创新模式下发挥着重要的战略作用。