从技术的内涵和特征来看，物联网技术涉及各行各业，与多种技术力量（包括RFID技术、计算机网络技术、无线数据通信技术等）融合，并具有强烈的互补性和交叉性；从技术发展历程和趋势看，在某种程度上，物联网技术和电力、计算机等技术一样，可能对社会经济产生重大变革:将会在社会经济的各方面得到广泛应用，将会发展众多互补投入要素，并将调整产业和组织结构以及经济主体行为方式。布雷斯纳汉和特拉滕博格用“通用目的技术”来描述这类技术。

需要注意的是，通用目的技术推动的增长不同于创新增加推动的增长，创新增加推动的增长是平稳或上升的，而通用目的技术推动的经济增长路径并不是平稳的。或者说，当前，我们在物联网技术上的巨额投资也许并不会在短期内带来人们预期的生产率的高速增长，而会使生产率的增长停滞不前或者下降。计算机技术是物联网技术发展的基础，两者关系密切，而且同为通用目的技术，通过考察计算机技术推动的经济增长足以说明问题：从1959-1999美国经济增长的数据可以发现，1973年以前美国经济的年平均增长速度是2. 94%，而在1973年以后，随着计算机技术的广泛应用，美国经济并没有呈现人们所预期的高速增长，其年增长速度仅为1. 41%。

物联网技术的发展是否也会面临相同的困难?如果按照通用目的技术理论家的观点推论，那么，物联网技术的发展在短期内可能也不能带来产出的快速增长。当前，物联网技术的发展如火如茶，但是客观问题依然存在:缺乏健全标准体系、核心技术有待突破、商业应用模式不清、安全问题难以解决、整体规划有待完善等。这些问题的解决和完善需要时间，需要多方合作共同努力，从而实现从技术的研发到成熟应用的发展全过程。所以，我们不要指望物联网技术在短期内给经济带来飞速的增长。

国内最大的物联卡交易平台：物联卡之家（）指出，《欧盟物联网行动计划》指出，物联网商业模式尚不成熟，投资少导致技术推广应用减缓，因此增加研发投入不仅从微观企业的角度，也要从政府参与的角度进行，政府直接主导物联网相关技术的研发不论是从博弈论的角度还是从它所产生的正外部性而言，都是有很大好处的。知识是一种具有很强的正外部性的要素，它可以在全社会广泛迅速扩散，这对物联网技术在全行业内更快获得应用，进而提升产业发展水平具有推动作用。

如果只从企业微观的层面强调增加研究投资的重要性，则技术进步只存在于一个单一的企业，在市场竞争的压力下，企业不会将研发投资获得的成果在全行业范围内共享，这就需要政府力量的作用，使研发成果可以在全产业共享，从而用研发投入的增加来提高对产业技术水平和产业协同发展的贡献。因此，我国可以参考欧盟的相关做法对合适的项目加以扶持提供资金支持，对物联网创新应用以试点带头和验证，通过优惠的财税政策引导基础设施建设投资主体多元化、基金支持等方式引导企业加强研发。加大研究开发支出的投入，将强技术创新管理，发挥研发投入与生产力转化之间的协同作用，从而加速物联网产业协同发展进程。