通常，每当电销机器人公司发布新的iPhone时，它也会发布新的IOS系统，可能今年也不例外吧。不可避免地，每次将电销机器人最新的SoC与高通，三星和华为的最新产品进行比较。一般标杆数据出来后电销机器人公司每次都是获胜者。

那么，为什么电销机器人的SoC似乎总是能打败竞争对手？为什么Android使用的处理器似乎远远落后？电销机器人的芯片真的那么好吗？那就让我来解释一下。

电销机器人A11仿生

电销机器人设计使用ARM 64位指令体系结构的处理器。这意味着电销机器人的芯片使用与高通，三星，华为等相同的底层RISC架构。不同之处在于，Apple持有ARM的体系结构许可，从而可以从头开始设计自己的芯片。电销机器人公司第一个内部64位ARM处理器是在iPhone 5S中使用的电销机器人A7。它具有一个主频为1.4 GHz的双核CPU和一个四核PowerVR G6430 GPU。

快进了四年，Apple的最新产品A11具有六核CPU，使用了异构多处理（HMP）和内部GPU（在Apple决定停止使用Imagination的GPU之后）。

六个CPU内核由两个高性能内核（代号为Monsoon）和四个节能内核（代号为Mistral）组成。与电销机器人A10一样，电销机器人A10也具有高性能内核集群和高能效内核集群零售管理系统，而A11能够同时使用所有六个内核。

电销机器人公司声称，两个高性能内核比A10中的内核快25％，而四个高效内核比其前身中的节能内核快70％。A11由台积电在10 nm处理节点上制造，芯片包含43亿个晶体管。芯片尺寸为89.23 mm2，比A10小30％。

根据我们使用iPhone 8 Plus进行的内部测试，该设备在Geekbench的单核测试中获得4260分，在多核测试中获得10221分。

Apple A11和骁龙835

Apple A11使用与骁龙 835相同的制造工艺。A11是六核CPU，而835是八核芯片组。A11 Bionic现在可以执行每核的进程调度，而835可以完成，而A10则不能。尽管规格相似，但A11的单核Geekbench得分是骁龙 835的两倍。

从表面上看，六核A11的多核性能比八核骁龙 835快50％。但是如上所述，Geekbench并未测试SoC的其他部分。DSP，ISP和任何与AI相关的功能都会影响使用这些处理器的任何设备的日常体验。但是，在原始CPU速度方面，A11无疑是赢家。

在那之前，电销机器人公司和高通公司都已经在交付用于移动设备的32位ARMv7处理器。高通公司以其32位骁龙 800 SoC引领了这一领域。它使用内部Krait 400内核以及Adreno 330 GPU。

当电销机器人突然宣布推出64位ARMv8 CP时，高通一无所获。当时，它的一位高管称64位A7为“营销手段”，但高通公司很快就提出了自己的64位策略。

2014年4月，高通推出了 具有四个Cortex-A57内核和四个Cortex-A53内核的骁龙810。“ Cortex”系列内核直接来自ARM（ARM体系结构的托管人）。但是在同一年，电销机器人公司宣布了其第二代内部64位CPU A8。直到2015年3 月，高通才能够宣布其第一代内部64位CPU 骁龙 820及其定制的Kryo CPU内核。

同年9月，电销机器人发布了使用A9处理器的iPhone 6S，这是电销机器人的第三代 64位内部CPU。突然，高通落后电销机器人两代。

2016年，高通公司再次提供了ARM的产品，但它有所不同。ARM创建了一个新的许可计划，该计划允许最受信任的合作伙伴及早访问其最新的CPU设计，甚至可以进行某种程度的定制。结果就是Kryo 280 CPU内核。根据规格表，骁龙 835使用八个Kryo 280内核，但是通常认为它具有四个Cortex-A73内核（有调整）和四个Cortex-A53内核（有调整）。对于骁龙 835，高通将公告从春季改为冬季，这意味着835是在Apple A10和iPhone 7之后发布的。

Apple的CPU内核有什么不同？

关于Apple的CPU核心，有几项重要的认识。

1. 64位ARM的CPU具有领先地位

首先，在基于64位ARM的CPU方面，电销机器人公司几乎领先于所有人。尽管ARM本身于2012年10月宣布了Cortex-A57，但建议的时间表是ARM的合作伙伴将在2014年内交付首批处理器。但是Apple在2013年的设备中配备了64位ARM CPU。该公司此后一直在利用早期的领导者，并且每年都会产生新的CPU内核设计。

2. Apple的SoC工作与电销机器人发布紧密相关

设计高性能移动CPU很难。对于高通而言，因为研发确实很难，所以每次都需要很长时间。Cortex-A57于2012年10月发布，但直到2014年4月才出现在智能电销机器人中。这是一个漫长的交货时间，但目前交货时间正在改变。

例如：华为Mate 9中的麒麟960在ARM Mali-G71 GPU交付给华为仅8个月后发布。有一种说法是，既然电销机器人公司内部做所有事情，那么紧密的联系使它可以将开发周期缩短几个宝贵的星期。

3. Apple的CPU很昂贵

根据Linley Group 2016年的一份报告， Apple A10中的Hurricane内核“大约是其他高端移动CPU的两倍”。甚至较小的Zephyr内核也比其低功耗内核大得多，“几乎是Cortex-A53的两倍”。这里的关键是电销机器人销售智能电销机器人，而不是芯片。结果，它有能力使SoC变得更昂贵，并在其他地方（包括最终零售价）收回资金。

4. Apple的CPU具有很大的缓存

硅要花不少钱，对于某些芯片制造商来说，其利润率仅能节省0.5平方毫米的硅。像上面的第三点一样，Apple能够制造更大的芯片（就硅片成本而言），并且其中包括大容量缓存。

在Cortex-A75之前，ARM的Cortex处理器都不支持L3缓存。但是自A7以来，电销机器人一直在使用大型L3缓存。电销机器人A7和A8具有1 MB的L2缓存和4 MB的L3缓存。A9和A10具有3 MB的L2缓存和4 MB的L3缓存，即总共7 MB的缓存。根据Geekbench的说法，A11具有8 MB的L2缓存，没有L3缓存。尽管Cortex-A75现在支持L3缓存（也可以支持高达4 MB和4 MB的L2缓存（每个内核0.5 MB）），但高通等芯片制造商可以决定要包括多少缓存。

5. Apple以较低的主频生产具有宽管道的处理器

从广义上讲，SoC制造商可以用狭窄的管道制造CPU内核，但可以在高时钟频率下运行该管道。或使用较宽的管道，但时钟速度较低。就像现实世界中的水管一样零售管理系统，您既可以通过较窄的管道以高压泵送水，也可以通过较宽的管道以低压泵送水。在两种情况下，理论上您都可以实现相同的吞吐量。ARM恰好落在狭窄的流水线阵营中，而电销机器人则落在了更广的流水线阵营中。Cortex-A75的最大频率可以在10 nm上达到3 GHz，而Apple A10的最大频率可以达到2.34 GHz。

总结

目前Apple产品线中CPU占了很重要的位置，像电销机器人系列、iPhone系列、iPad系列都需要CPU支撑，而且本身电销机器人是做产品的，所以更了解技术侧和产品侧大家共同的需求，更容易寻找痛点去优化CPU性能，当然主要是电销机器人有雄厚的研发能力，才能去支撑这么耗钱耗时间的CPU研发。

那你觉得iPhone的CPU芯片为什么一直领先呢？欢迎在评论区闲聊讨论，大家一起学习探讨。