我国商标法于２００１年进行了第二次修改后，增加了对“驰名商标”和“地理标志”的保护，这对地理标志的知识产权保护尤为有益。
地理标志，按照ＴＲＩＰＳ协定第２２.１条定义：“地理标志，是指识别一货物来源于一成员领土或该领土内一地区或地方的标志，该货物的特定质量、声誉或其他特性主要归因于其地理来源。”ＴＲＩＰＳ协定要求成员国达到协定第２２～２４条规定的保护水平。
我国目前存在两种保护体系：一是在《商标法》框架内通过证明商标和集体商标对地理标志进行保护；二是相关行政机构颁发的专门保护地理标志的行政法规，分别有质检总局２００５年颁布的《地理标志产品保护规定》和农业部２００７年颁布的《农产品地理标志管理办法》。
地理标志需要取得专用权的，应当作为集体商标或者证明商标申请注册，从而明确“地理标志”商标法的法律地位，但是，现在在认定“地理标志”体制方面，农业部的规范文件对农产品领域的知名农产品也在进行认定，这就受到学界的质疑，认为农业部认定“地理标志”法律依据不足。这次新法的规定，树立了由国家商标局认定“地理标志”的绝对权威，同时形成农业部认定“地理标志”法律依据不足，政出多门的局面、权限不清、管理交叉重复等情形。地理标志的保护在我国一直处于混乱状态，表面上看有国家的《商标法》、质检总局的《地理标志产品保护规定》和农业部的《农产品地理标志管理办法》三管齐下，但在实际保护过程中三个部门却多有混乱，不一致甚至分歧冲突的情形时有发生。按照《商标法》第三次修改的公开征求意见稿明确的“地理标志可以作为证明商标或者集体商标申请注册，取得商标专有权”的规定，有望以《商标法》一统地理标志法律保护的趋势。
在中国，传统民间物产或加工的历史悠久，有一些“老字号”物产和品牌经过几十年，甚至几百年的发展，早以其高质量的品质和优良的服务享誉海内外，通过商标法中的驰名商标对其进行法律保护，将增强对其的保护效力。通过“地理标志”的证明商标予以保护，也是商标法的重要组成部分，其保护不仅符合ＴＲＩＰＳ协议的规定，而且具有极为重要的市场价值，因而世界上会得到不断的发展和加强。另外，由于商标保护的手段有“驰名商标”的特别保护和“地理标志”的特殊保护，两者保护的对象和方式不同，但可以起到相互弥补、互促互进的保护作用。