知识产权侵权行为的民事责任，是指行为人不法侵犯他人的知识产权，给他人造成损害时应承担的民事赔偿责任。在民事方面，侵权行为与侵权责任是两个不同的概念，前者是后者的条件，后者是前者的后果，至于承担多大责任，是承担赔偿责任还是承担排除责任，则要根据知识产权法的具体要求，按照过错责任原则、无过错责任原则以及公平责任原则来追究。不同类型的责任实行不同的归责原则。排除责任，只要求有侵权行为即可。补偿责任在大多数情况下要求有侵权行为、损害结果、因果关系和主观过错。少数行为没有主观过错也承担补偿责任，其根据是无过错原则和公平原则。知识产权侵权责任的归责原则，我们认为，知识产权侵权的排除之责，如“停止侵害”、“消除影响”、“排除妨害”、“消除危险”等，应当实行无过错原则，不考虑行为人的主观过错，也不考虑损害结果和因果关系，只要有一个构成要件，即为侵权行为。知识产权侵权的补救之责则实行无过错原则、推定过错原则以及过错原则等。至于补救之责到底实行何种原则，在确定补救之责时是否考虑主观过错，则根据我国目前的知识产权立法而定，不能一概而论。
至于刑事责任，它是刑法和刑法理论一个十分重要的问题。它一方面与犯罪有必然的不可分割的联系，另一方面，又是适用刑罚的必要前提，是连接犯罪和刑罚的重要环节。因为，无责任则无刑罚，刑罚的轻重程度取决于责任的轻重程度。何谓刑事责任，学者们对其下了无数的概念，较权威的是何秉松教授下的概念：“刑事责任是指犯罪分子应当承担的国家（通过法院）依照刑事法律的规定，根据其符合法定犯罪构成的行为对其提出的相应的谴责、限制和剥夺等刑事法律后果的地位或状态。”由此概念可看出，刑事责任是犯罪分子应当承担的国家提出的刑事法律后果的地位或状态，是国家（通过法院）依据刑事法律，根据犯罪分子实施的符合法定犯罪构成的行为提出的，要求他承担的谴责、限制和剥夺等刑事法律后果的地位和状态，这种责任是严格的个人责任。
根据此概念，刑事责任是犯罪分子应当承担刑事法律后果的地位和状态，它是介乎罪与罚之间的责任，承担刑事责任的地位和状态要符合法定的犯罪构成。而民法学界有的学者称，民事责任是一种“法律制裁”，有的认为法律要求的诉权的实质要件或权利保护要件就是民法上的民事责任。无论刑事责任和民事责任的概念在侧重点上有多大不同，但有一点是相同的，即都要求构成责任的要件符合法律规定，因此，根据刑法和民法规定的构成各自法律责任法定要件来区分刑事责任和民事责任是可行的。