• 企业400电话
  • 微网小程序
  • AI电话机器人
  • 电商代运营
  • 全 部 栏 目

    企业400电话 网络优化推广 AI电话机器人 呼叫中心 网站建设 商标✡知产 微网小程序 电商运营 彩铃•短信 增值拓展业务
    关于低俗商标英国的判例法
    判例法是英国法的主要渊源,在涉及公共秩序的知识产权领域,英国形成了诸多判例。其中涉及到低俗用语和“公共秩序”认定的典型案件有:1976年的HALLELUJAH商标申请案、2002年Ghazilian’s Trade Mark商标注册申请案、2005年的Scranage’s Trade Mark商标注册申请案。
    在1976年的HALLELUJAH商标申请案中,申请人将“HALLELUJAH”申请注册为女性衣物的商标,商标注册官认为此标志违反了1938年《英国商标法》第17条第2款,而拒绝注册。严格来说,本案的“HALLELUJAH”并非低俗用语,而是宗教用语,如果将其滥用到商品的标志中,可以认定为有害于宗教信仰或宗教感情。值得注意的是商标申请听证官对“违反社会道德”的认定,他认为对于“违反社会道德”的认定应当根据当时(1976年)的社会标准,而不应该参照《英国商标法》制定时(1938年)的标准。由于人们对于宗教和道德的态度不断发生着变化,因此商标注册审核人员不能僵化不前,墨守成规,也不能以道德审核人或裁决者的身份自居,更不能把自己当做潮流引领者,其观念也不能落后于时代发展,而应该站在普通大众的角度,依据当下的价值观念来判断商标是否违背公共秩序。
    2002年Ghazilian’s Trade Mark商标注册申请案中,申请人请求将“TINY PENIS”注册为服装商标,商标注册审核官认为该商标违反了1994年《英国商标法》第3条第3款第a项,不予注册。申请人不服并上诉,法官认为,应当将自己置身于大众之中去判断是非曲直,争议商标不仅仅给公众造成了不适感,而且严重侵犯了善良的社会风俗和良好的家庭价值观。任何具有生殖器意思的英文单词均不应该随意乱用,更不应该将其注册为商标。
    与此案类似的是欧盟商标注册局2005年裁定的R 111/2002-4 Dick Lexic Ltd’s商标注册申请案,申请人欲将“DICKFANNY”注册在第9、第16和第25类商品上,申请人认为这两个单词在非正式场合中有其他的意思,Dick是人名Richard的简称,Fanny则是人名Frances或Francis的简称,而商标注册审核官认为“DICKFANNY”是英文中的俚语,含有粗俗的意思,并以该商标违反了《共同体商标条例》第7条第1款第f项拒绝予以注册。申请人不服并上诉,商标设计内部市场调和局第四上诉委员会驳回了该决定,委员会认为这两个单词的作用仅仅是标志商品,并没有表达实质意思,将这两个单词放在一起也并非是要加强商标的性暗示。尽管商标的品味具有争议,但其本身并没有违反公共政策和道德。
    在2005年的Scranage’s Trade Mark商标注册申请案中,申请人欲将FOOK申请注册为服装、鞋子、帽子类商标,商标注册审核官认为此商标违反了1994年《英国商标法》第3条第3款第a项,遂予以拒绝。申请人不服并上诉,法官认为,在英国许多地区,“FOOK”一词与脏话“FXXK”一词的发音相同,衣物上的商标易于在人群中口口相传,也有可能通过广播、售货员推销传到人们的耳中,因此,“FOOK”一词作为口语使用时将会产生与脏话“FXXK”一词相同的效果,导致公众情感上的不适,进而违反了公共秩序,法官遂驳回了上诉。另外,“FCUK”案的法官在判决书中也指出,“FOOK”被拒绝注册成商标是因为“FOOK”一词在发音上和脏话“FXXK”一词相同,而“FCUK”与脏话“FXXK”无论在发音还是在拼写上都是截然不同的。
    除了上诉典型案件外,英国商标局也曾拒绝过诸如:“START YA BASTARD”、“BULLSHIT”、“RAATZ PIZS”、“BONK”、“DOGS BOLLOCKS”等标志的商标注册申请,理由均是违反了1994年《英国商标法》第3条第3款第a项。

    上一篇:关于低俗商标英国的成文法
    下一篇:关于低俗商标我国的相关立法与实践
  • 相关文章
  • 

    © 2016-2020 巨人网络通讯 版权所有

    《增值电信业务经营许可证》 苏ICP备15040257号-8

    关于低俗商标英国的判例法 关于,低俗,商标,英国,的,