所谓基础商标的延伸注册，是指商标注册人在已拥有的基础商标(在先商标)的基础上，又在相同或类似商品或服务上申请同该注册商标相同或近似的在后商标。关于基础商标的延伸注册，虽然我国法律上还没有明确的规定，但在司法实践中，除了“苏稻”和“北稻”之间的“315422" target="_blank">稻香村”商标纠纷案，还有多起案例涉及到了基础商标的延伸注册问题。如“徽皖酒王商标案（2016）”、“ 徽皖及图商标案（2012）”、“ 鱷鱼國際商标案（2015）”、“三品王商标案（2015）”①为了应对司法实践中越来越多的基础商标延伸注册问题，北京市高级人民法院于2014年1月22日发布《关于商标授权确权行政案件的审理指南》，该指南规定了基础商标的延伸注册的适用条件，“商标注册人的基础注册商标经过使用获得一定知名度，从而导致相关公众将其在同一种或者类似商品上在后申请注册的相同或者近似商标与其基础注册商标联系在一起，并认为使用两商标的商品均来自该商标注册人或与其存在特定联系的，基础注册商标的商业信誉可以在在后申请注册的商标上延续。”该指南同时规定了不予注册的情况，“基础商标注册后、在后商标申请前，他人在同一种或者类似商品上注册与在后商标相同或者近似的商标并持续使用且产生一定知名度，在基础商标未使用或者虽然使用但未产生知名度、相关公众容易将在后申请的商标与他人之前申请注册并有一定知名度的商标相混淆的情况下，在后商标申请人主张其系基础商标的延续的，不予支持。”②
根据该指南，基础商标的延伸注册主要涉及以下几类法律问题：第一，基础商标在商标标识及指定商品或服务上与在后商标的相关度问题。基础商标与在后商标在商标标识上的近似性问题，以及二者在指定的商品或服务上的相同或存在高度相关，是基础商标延伸注册能获得成功注册的基础条件。第二，基础商标的使用情况，以及基础商标的商业信誉在在后商标上能否得到延续的问题。基础商标经过连续使用并获得较高的商誉，以及基础商标的商誉能在在后商标得到良好延续，是基础商标延伸注册获得成功的必要条件。第三，引证商标阻断能力的考量。在基础商标延伸注册司法实务中，引证商标是插在基础商标与在后商标之间，阻止在后商标获得注册的关键因素。引证商标要达到阻止基础商标延伸注册的目的，必须满足下条件：一是引证商标本身具有合法性、正当性；二是引证商标与在后商标的近似度高于基础商标与在后商标的近似度；三是引证商标持续使用且产生一定知名度。其中第一个条件是前提，如果引证商标本身的合法性、正当性不能得到保证，后两个条件根本没有考虑的必要。另外，基础商标延伸注册能否被支持，还需要综合考虑维护市场稳定、防止混淆等综合性因素。