从“商标碰瓷”的行为上看，《电子商务法》中引用避风港规则而制定的“通知-删除”规则虽然能保障商标侵权行为，但是电商平台为了规避风险而采取断开链接、删除商品的行为给“商标碰瓷”者予以莫大的鼓动。在电商平台上，合规的经营者商品遭受“删除”“断开链接”的措施时容易遭受巨大的利益损失，从根本上看，“商标碰瓷”行为的存在主要在于电商平台的“通知-删除”规则的漏洞问题。
1．电商平台关于“商标碰瓷”恶意投诉的构成要件规定不明确
《电子商务法》中第42条规定“恶意发出错误通知，造成平台内经营者损失的，加倍承担责任。”电商平台通常是按照“恶意发出错误通知”作为行为人是否属于“商标碰瓷”行为的判断标准，但是《电子商务法》中对于“商标碰瓷”行为的主体规定并不明确，有的“商标碰瓷”者并不是平台内的经营者，而是通过产业化的代理公司实施的，电商平台关于“商标碰瓷”的恶意投诉的主体审查标准不明确，导致“商标碰瓷”行为难以遏制。
2．电商平台关于商标侵权“通知”的真实性判断困难
《电子商务法》中第42-43条是关于“通知-删除”规则的规定，但是对于商标是否侵权的认定存在真实性难以判断的现象，类似淘宝网等电商平台对于商标侵权投诉的材料真实性审查主要是采用形式审查的方式，只要商标侵权投诉者提供的商标与被投诉者的商标进行外观形式的审查，相似就大概率的判断平台内的商家侵权。