奥托·冯·s斯麦（Otto von Bismarck）的名言-“只有傻子才能从自己的错误中学到东西。智者从别人的错误中学习，显然对我们的读者是正确的。迄今为止，在TrademarkNow上最受欢迎的博客文章是“九个令人讨厌的商标侵权案件-以及如何避免它们”。不幸的是，总是有大量新的商标侵权案件需要提供经验教训，因此我们决定是时候更新这一经典著作了，这样您就可以更好地了解如何避免对您造成代价高昂，压力巨大且声誉破坏性的侵权案件。
让我们开始研究所有商标侵权案件的祖父，其中涉及世界上最著名的男孩乐队，而您猜到了，史蒂夫·乔布斯。
1.苹果公司v苹果计算机
如果没有a）适应风险，以及b）被聪明的顾问包围，您就不会像史蒂夫·乔布斯那样传奇。因此，我们只能推测，当乔布斯先生给自己的品牌起名与甲壳虫乐队在1960年代后期创立的控股公司的名字相似时，他只是感到恐惧，反而做到了。
1978年，Apple Corp起诉Apple Computer侵犯商标权。此案于1981年解决，苹果公司承诺永远不会进入音乐业务。
我们知道结果如何。你好，iTunes，大约在2003年。
五年后，一切都解决了。当时众所周知，Apple Inc.接管了所有与“ Apple”相关的商标，并将某些商标许可回Apple Corps。
有什么要学的课吗？了解未来5-10年的品牌发展方向确实值得。当前可能很少发生商标侵权，但如果您的目标是统治世界（通常是企业家），请确保您的商标搜索涵盖未来的产品和想法，即使它们仅处于初期阶段发展。
顺便说一句，乔布斯先生是甲壳虫乐队的忠实拥护者，乐队的后部目录于2010年在iTunes上可用。
判决–达成和解
2.怪物能量v口渴的野兽
大卫和歌利亚的故事时间紧迫。2018年，来自纽伯里（Newbury）的丹·史密斯（Dan Smith）创立了一家健康饮料公司，名为Thirsty Beasts。此后不久，美国公司Monster Energy起诉商标侵权，声称客户会将Smith的口号“ Rehab the beast”与“ Unleash the beast”系列混淆。
英国商标局做出了对《口渴的野兽》的支持，但Monster Energy对该决定提出了上诉。史密斯先生最终胜诉了这家市值十亿美元的公司。但是，这节省了他75,000英镑。
如果要创建与知名品牌相似的公司名称或口号，请确保您的口袋足够深，可以抗拒提出异议。
赞成口渴野兽的裁决
3. Adidas AG诉ELEAGUE / Turner
如果您打算将任何带有三个条纹的运动服都标记为商标，则最好准备在法庭上使用阿迪达斯。2017年，阿迪达斯对全球官方电竞联盟ELEAGUE的所有人Turner提出的商标注册申请提出质疑，要求其提交其主要徽标图像。该图像包含三个条纹。
尽管阿迪达斯承认自己不在电子竞技领域运营，但仍坚持认为这是他们自然可以涉足的市场。
判决–待定，但可能会赞成阿迪达斯
4. WWF（现为WWE）v WWF
世界野生动物基金会（WWF）的资金依赖于其品牌被视为受人尊敬，关怀，明智，是所有生物的爱好者和保护者。因此，当摔跤公司Titan Sports更名为世界摔跤联合会（简称WWF）时，您可以想象它的恐怖。这场行动导致了长达13年的战斗，世界野生动物基金会（World Wildlife Fund）为保护自己的名字与摔跤运动而斗争。
2001年，伦敦高等法院裁定该野生动植物组织为有利，法官罗宾·雅各布（Robin Jacob）法官裁定该联合会违反了1994年的一项协议，根据该协议，该联盟承诺限制其在业务活动中使用首字母缩写。摔跤公司扬言要上诉，但最终退居熊猫，并花费数百万美元将品牌更名为WWE世界摔跤娱乐公司。鉴于它使用“ Get the'F'Out”这一行作为营销口号，那些在WWF筹款的负责人必须放心。
如果WWE首先确保完全与拥有60年历史的品牌区分开来，则可以节省很多时间和金钱。
判决–野生动物的罕见胜利
5. Google LLC诉Chris Gillespie
Google是否已成为“杀人剂”的受害者？根据法院的说法，还没有。当商标变得无处不在以致商标的延续使竞争难以繁荣时，就会发生杀人灭顶。提词提示器，热水瓶，胡佛和阿司匹林等术语都已遭受通用农药的侵害，这些产品的制造商无法再为这些表达方式加上商标。
克里斯·吉莱斯皮（Chris Gillespie）多年来一直在争论“谷歌”已经成为一个动词，即谷歌某种东西，而不仅仅是产品名称。几年前，吉莱斯皮先生用“ Google”一词注册了763个域名，似乎从未完全摆脱这位科技巨头坚持要放弃这些域名的主张。
在第9届美国巡回上诉法院对吉莱斯皮先生的裁决之后，最高法院于2017年10月撤销了该案，吉莱斯皮先生说：“除了谷歌，没有其他词可以传达搜索互联网的行为使用任何搜索引擎。”
因此，目前，Google仍是商标品牌，因为它尚未获得通用名称出现所需的“专有描述符”的地位。
判决-Google的灌篮高手
6. Gucci v Forever 21
在商标法中，条纹似乎并没有带来任何问题。2017年，臭名昭著的模仿零售商Forever 21向加利福尼亚联邦法院提起了对传奇时装屋Gucci的起诉。Forever 21要求法院裁定，其在服装和配饰上使用的蓝红色蓝色和绿色红色绿色条纹不侵犯意大利品牌的商标。此外，它还寻求裁定取消十多个Gucci极有价值的商标注册。在此之前，古驰（Gucci）向Forever 21发送了有关条纹服装的停产通知书。
该案于2018年解决。这表明，大型企业可以通过果断的“新贵”来打开桌子，这些新贵已经成功地为长期的法律挑战提供了资金。
判决–案件和解
7. Instagram v LitterGram
我们所有人都想保护地球，对不对？因此，允许用户共享和地理标记他们在街上看到的垃圾图片并报告给当地政府的应用是一件好事吗？好吧，不是根据Facebook。创办LitterGram的丹尼·卢卡斯（Danny Lucas）引起了Instagram所有者的注意，并受到法律诉讼的威胁，除非他的应用程序名称更改。卢卡斯向Facebook创始人马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）公开呼吁，称“对品牌重新命名的不合理要求将扼杀我们的动力”。
你猜怎么着？有效。Facebook放弃了此案。
卢卡斯先生说：“我们为Facebook采取这种令人钦佩的方式表示赞赏，并非常感谢他们为我们加倍努力，使我们能够专注于手头的工作。”
裁决–双赢– Facebook被视为是环保的好人，LitterGram无需更改名称。
8.沃尔玛v杂货店
2019年3月，一名联邦法官下令沃尔玛就使用“ Backyard”商标向Variety Stores支付9550万美元的赔偿。沃尔玛被裁定侵犯了Variety的商标“后院”，“后院”和“后院烧烤”。综艺节目已向下级法院上诉，要求判给其3150万美元的赔偿。
陪审团认为，沃尔玛使用“后院”有可能引起消费者的困惑。这个案例表明，即使是全球最大的公司（按收入计算）也将被要求承担商标侵权责任。
判决-支持杂货店。
9.埃尔维斯·普雷斯利诉BrewDog
2016年，负责管理猫王（Elvis Presley）名称和官方活动的Authentic Brands Group（ABG）与苏格兰啤酒厂BrewDog发生商标争议，后者将其啤酒品牌命名为“ Elvis Juice IPA”。作为回应，BrewDog的创始人詹姆斯·瓦特（James Watt）和马丁·迪基（Martin Dickie）通过契约调查将名字改成猫王，并试图说服法院他们以自己的名字命名啤酒。
2017年，英国知识产权局（IPO）裁定赞成ABG。但是，该决定在2018年因上诉而被推翻，因为“简单地说，猫王的共同元素本身不足以使消费者认为猫王商标与Brewdog猫王果汁之间存在联系。”
赢得胜利后，店主将免费啤酒赠送给任何穿着猫王打扮成酒吧的人。