2018年9月，以KIVA商标供应天然食品的Kiva Health Brands LLC（“ KHB”）起诉Kiva Brands Inc.（“ KBI”）商标侵权和由于KBI在大麻上使用KIVA商标而引起的不正当竞争。 -注入巧克力。KBI声称在KHB的KIVA品牌商品进入市场之前已经开始在大麻上使用其KIVA标志。KBI声称它是先前的用户，因此有权获得针对KHB的禁令，因此提起反诉，要求取消KHB的联邦商标注册并指控商标侵权。它还声称事先将其用作肯定的辩护。
2019年9月，加利福尼亚北区批准了KHB的驳回KBI反诉的动议，裁定由于根据联邦法律跨州界运输大麻是非法的，因此KBI无法确定对其KIVA商标的合法商业使用，因此不能取消KHB的注册或对联邦商标侵权提出索赔。
上周，地方法院加倍审理并批准了KHB的动议，以就KBI的在先使用肯定抗辩做出简易判决。KHB辩称，KBI没有可识别的声称它是KIVA商标的高级用户，因为（a）根据联邦法律其产品是非法的，并且（b）KBI直到2014年才组建，因此无法证明其一贯使用其商标标志在2013年KHB开始使用之前。法院一经发现，存在着与KBI的连续使用有关的实质性事实问题，无法进行简易判决，因此法院着眼于KBI的使用是否符合联邦法律的规定。
法院广泛驳回了自己关于驳回动议的决定，并确认“尽管KBI的产品在加利福尼亚州法律下是合法的，但根据联邦法律其非法性意味着KBI不能拥有商标优先权。”此外，根据加利福尼亚州普通法，KBI的商标权不能超过KHB的联邦权利。尽管《兰纳姆法案》对州权利没有广泛的先发制人的影响，但它可以超越州法，在该州法律允许混淆或欺骗性商标的经营中，侵犯了联邦商标专用权的保证。持有人。”因为允许KBI依赖其先前的州权利将使KHB的联邦权利受到侵犯，法院认定《兰纳姆法》优先于KBI的州权，并批准了KHB的简易判决动议。
法院的裁决与以下原则有关：联邦注册不能抹杀先前的普通法权利。它进一步突显了大麻品牌在尝试建立自己的商标权利时面临的挑战，其中许多人预计大麻最终将根据联邦法律合法化，并且将有权获得联邦权利。