正如我们在之前的时事通讯中所知，《联邦工业产权保护法》将于2020年11月5日生效，其中包含多项对商标注册无效行为有直接影响的变更。这些更改的详细信息如下：
关于基于先前使用和先前现有注册的无效行为的成因，部分无效行为被纳入并受其管制，但仅与商标注册所涵盖的商品和服务有关。
在这些情况下，可以确定的是，如果墨西哥专利商标局（IMPI）发布一项宣布商标注册部分无效的裁决，则在注册证书中将包含边际记录，说明所作的修改及其产生原因。
可以肯定的是，商标注册的部分无效行为是专门针对商标注册所涵盖的产品或服务而宣布的，而不是在构成商标的要素上宣布的，考虑到这种情况将构成不合理的部分，这违反了基本的可能性。混淆分析原理。
同样，新法律对部分无效行为进行了规范，这是肯定的，因为这样的法律数字为商标所有权人提供了更多的法律确定性，因为他们将不会面临全部失去商标注册的风险。注册所涵盖的商品或服务之一仅仅是巧合或相似。
现在，基于虚假数据的无效诉讼理由已被完全修改为仅制裁，因为商标申请格式中所包含的首次使用日期声明缺乏准确性，并且明确表明举证责任已由被告承担。
这是一个积极的变化，因为当前基于虚假数据的无效诉讼因由过于广泛，因为它未指定可能导致商标注册无效的数据。判例法指出，只有在陈述可能属于商标申请必不可少的信息类型的情况下，才能宣布商标注册无效，从而缩小了保护范围。
拳头使用日期应被视为对商标申请具有实质性法律影响的唯一必要数据（在基于侵权行为诉讼的基于先前使用的无效诉讼程序中或基于侵权诉讼基于在先使用的抗辩程序中要克服的日期），因此，限制所提及的无效诉讼因由的保护范围应被视为明智的决定。
此外，肯定的是，与首次使用日期构成的数据的准确性相关的举证责任已归还给被告，因为最近的判例法错误地认为举证责任与投诉人相对应，从而导致当前无效的诉讼因由完全无效或毫无意义。
修改了法律中的“恶意”定义，对基于恶意的无效诉讼因由产生了影响。现在，除其他情况外，应将其理解为恶意，申请标志的注册，目的是在合法所有人的偏见中获得不当的利益或好处。
考虑到现行法律中的定义相当模糊，不对恶意行为引入限制性定义是肯定的，考虑到恶意行为的准确定义也应被视为明智的决定。
据指出，如果无效行动基于IMPI已经解决的异议程序中提出的相同论点和证据，则将不予受理。
从法律的角度来看，这是一个不幸的变化，它将对墨西哥的工业产权制度产生负面影响，因为在那些已经提出异议但未成功的异议案件中，将不可能进一步试图使原告无效。使用相同的论据和证据使注册产生冲突，从而使IMPI更加无误，并使无效行动的无效原因变得毫无意义，这些无效行动是专门为攻击因错误，疏忽或欣赏差异而授予的注册而设计的。
商标注册无效声明的效力已明确规定，明确指出该无效将追溯性地破坏注册的授予日。
商标注册无效行为的效果在现行法律中并未明确规定，尽管实际上是由补充法规定义的。但是，新法律中包括明确规定无效的事实这一事实应被视为是积极的，以免法院实际开始进行错误的解释。
最后，值得一提的是，所有正在进行的诉讼程序将继续进行，并将根据被取代的《工业产权法》进行裁决。此外，根据《联邦工业产权保护法》的过渡性条款，只能将针对新法律所申请和授予的注册无效的新的诉因提起诉讼。