来源：南方都市报
知名男装品牌“九牧王”与另一个品牌“牧王”仅相差一字，而且前者比后者还晚注册，“九牧王”却将“牧王”告上了法庭。日前，福建高院经二审宣判，判决上海凯撒皇实业有限公司（下称“凯撒皇公司”）、上海紫敬贸易有限公司（下称“紫敬公司”）立即停止侵权行为，并连带赔偿九牧王股份有限公司（下称“九牧王公司”）经济损失200万元。
8月28日，泉州中院通报了该案案情，并对涉案的相关问题，进行了普法。
案情回顾 攀附他人商誉 进行恶意侵权
九牧王公司持有第1271023号、第1521308号、第3062459号等注册商标，经营过程中投入大量人力、物力、财力对涉案商标进行宣传推广，具备较高的知名度，均被认定为驰名商标。该公司发现，凯撒皇公司在其制造的商品上使用了近似标识，紫敬公司在其经营的网店中也使用了近似的店铺名称、宣传标识，均构成商标侵权及不正当竞争行为。
泉州中院一审判决，凯撒皇公司、紫敬公司立即停止在其制造的产品及包装上使用“MUWANG牧王”商标，停止在销售侵权产品的网页页面、宣传照片上使用涉案商标，并连带赔偿九牧王公司经济损失100万元。
之后，双方当事人均提出上诉。福建高院经审理后认为，凯撒皇公司、紫敬公司生产、销售涉案侵权服装的金额及获利额较大，攀附他人商誉、进行恶意侵权的主观故意较为明显，涉案商标侵权行为对九牧王公司的市场份额造成直接减损，影响较大。
最终，福建高院判决凯撒皇公司、紫敬公司立即停止在其制造的产品及包装上使用“MUWANG牧王”标识，在产品的塑料挂件使用标识，在产品合格证上标注“品牌：牧王”；紫敬公司立即停止使用“牧王旗舰店”名称，在产品名称首部使用“牧王”，在销售侵权产品的网页页面、宣传照片上使用涉案标识，并连带赔偿九牧王公司经济损失200万元。
法官说法 在先注册商标 应负审慎义务
经营者具备对在先注册商标的所有权或使用权，是否就意味着配备了规避商标侵权风险的“免死金牌”呢？
对此，法官表示，被告凯撒皇公司经许可取得对第801503号商标的使用权，该商标注册于1995年12月21日，注册时间早于九牧王公司的涉案注册商标。
法院经审理后认为，作为同业竞争者，凯撒皇公司、紫敬公司应当知悉“九牧王”品牌的知名度，在商业经营中应负有更高的审慎注意义务，对自身的商标进行严格的规范使用，以合理避让涉案权利商标，避免造成冲突。
该两家公司对商标进行改变显著性的拆分使用，刻意突出与权利商标相近似的“牧王”文字，目的在于模糊与涉案商标的界限，主观上具有傍品牌、搭便车的故意，客观上也会造成一般消费者的混淆误认。因此，构成商标侵权行为，应承担相应的侵权责任。