大约两个月前，DC和漫威试图将他们的意志强加给一位小时间作家。“零商业到超级英雄”的作者格雷厄姆·朱尔斯因在书名中使用商标字“超级英雄”而被告上法庭，仅是后来著名的漫画出版商出于“商业原因”退出。这这里，覆盖了从通过1900年提供的超级英雄文学的一个不错的小概述除了这场官司。

我将不在这里直接讨论上述情况。

相反，我将处理三个更广泛的领域：

商标“Superhero”的历史。

商标“Superhero”的有效性。

DC和Marvel在保护“超级英雄”商标方面的活动。

商标“超级英雄”的历史

“超级英雄”一词（不是商标）最早于1917年使用，指的是“成就卓著的公众人物”。就是说，那时的“超级英雄”几乎只是一个成功的人。Doc Savage可能是第一个被称为“超级英雄”的虚构人物。但是他也不过是一个聪明的智人。在1930年代后的某个时候，这个词开始具有现代含义，即超级英雄是具有超人力量的人。

DC和Marvel（Duo）都没有提出这个术语，但这不是确定商标所有者的相关因素。我们需要看看谁在商业上使用了这个词来指称自己，但稍后会介绍更多。

1937年，超人从一个精神病小人（惊奇！）到古迪两鞋先生的转变，导致了一系列超人角色。有趣的是，这些仁慈的灵魂都没有被称为“超级英雄”。相反，他们得到的描述似乎旨在测试二年级学生的词汇量。这样的样本之一就是“Flash-The Fastest Man Alive”。

让我们回顾一下过去对漫画书的厌恶，让我们看一下“Superhero”的商标起源。您认为谁是第一个将该商标注册为商标的人？

如果您猜到了Marvel或DC，那么您猜错了。1967年，

本·库珀公司（Ben Cooper Inc.）率先注册了产品服装中的“超级英雄”（Superhero）一词。

1972年，Mego公司尝试为玩具注册“世界上最伟大的超级英雄”，但本·库珀（Ben Cooper Inc.）起诉了它们。

同时，由于漫画书销量的下降，The Duo开始专注于许可。到1970年代，二重奏组开始从许可的注册商标（例如“超人”）中赚取的收入超过了漫画书的销售收入。因此，他们并不需要花费很多时间来了解“Superhero”商标中的可用糖度。

回到Mego和Ben Cooper的传奇故事：

Mego很快对法律诉讼感到厌倦，并将负担转交给（急切的）二重奏。

面对令人生畏的反对，本·库珀公司（Ben Cooper Inc.）放弃了反对，到1970年代后期，它已经破产，并将与商标有关的所有原始权利移交给了Duo。

从本质上讲，到1983年，二重奏组对“超级英雄”拥有各种类别的版权。

美国商标和专利局指出，他们所拥有的商标在：

“出版物，特别是插图形式的漫画书，杂志和故事，硬纸板站立式人物，扑克牌，熨烫纸，橡皮擦，卷笔刀，铅笔，办公和家庭用胶水，例如作为文具用品出售的，笔记本和邮票册。”

我很方便地避免了与The Duo如何获得商标相关的一些历史记录，但是我相信我保留了它的要旨，我认为这足以分析出现的法律问题。

想到的第一个问题是：

两个实体可以拥有相同的商标吗？

这次讨论值得单独讨论，我将尽快取消。就目前而言，足以得出这样的结论：在考虑了问题之后，注册办公室授予了Duo共同所有权。

商标“Superhero”的有效性

想到的第二个问题是商标作为商标的有效性。

为了确定“超级英雄”的有效性，我们需要回答一个问题。

1.商标是通用商标吗？

在深入研究答案之前，让我们简要地探讨泛型的概念。

随着时间的流逝，文字商标可能会被同化为通用语言。

最常引用的示例是“施乐”。尽管通用名词是“影印”，但消费者已开始使用最初的商标用语“Xerox”通常指的是影印本。消费者开始这样做时，便不再使用该商标来标识制造商。因此，当他们不再使用该商标来标识制造商时，该商标便失去了其作为商标的价值，因为商标的主要功能是指示产品的原产地。在这种情况下，限制竞争者通过商标制度使用商标将是反竞争的，因为他们应该能够以公众理解的方式（即通过通用语言）描述自己的产品。因此，已成为通用的注册商标不再是商标。

这是H. Ganesan撰写的关于泛型的有趣文章。

那么，“超级英雄”商标是否已普及？

这取决于Duo提供的证据。

我认为，他们将在艰苦的斗争中反对通用性。

更是如此，因为Duo本身已描述性地使用了该商标。

我不能得出结论说“超级英雄”是一个通用商标，但是对于基于通用性撤销商标的商标地位，似乎肯定有很强的论点。此外，在二重奏领域之外，还有相当多的著名超人。例如绿色大黄蜂。因此，声称消费者将商标与Duo关联的说法是微不足道的。

这就引出了一个问题，如果商标似乎是通用商标，那么为什么法院没有将其删除呢？

为了回答这个问题，我们需要研究Duo的执法策略。

DC和漫威在保护商标“Superhero”方面的活动

有趣的是，到目前为止，该商标尚未在法庭上进行通用性测试。

”“怎么样？“ 你问。

二重奏是一个相当诡计多端的一对！

他们监控了包含“超级英雄”一词的商标的注册，他们没有立即提出异议，而是只是要求注册办公室有更多时间提出异议。得知二人的烦恼后，申请人会被二人的威力吓倒，或者可能与他们和解。

到目前为止，没有一个应用程序（到目前为止有36个应用程序）进行了试用。

除了监视注册申请外，他们还仅仅通过起诉威胁来欺负企业。二人组的策略似乎是将反对派的权利带到审判的悬崖上，希望反对派能够在此之前退缩或解决。即使他们没有遇到任何威胁，对Duo对商标的正式所有权的了解也使竞争对手不愿使用“超级英雄”。

他们的受害者从游戏公司到小型出版商。

我知道公司需要热心保护其商标，以确保消费者继续将特定商标与他们相关联，但是为什么要参加可爱的儿童作坊呢？

我很乐意参加“超级英雄培训”工作坊。显然不是现在。

早在我还是个孩子的时候，就对那种琐碎，幼稚，不成熟的假装感兴趣。显然不是现在。

无论如何，我离题了。这使我从这篇文章中获得了主要收获。

所有这一切表明，无论其有效性要求多么薄弱，加上经济实力，注册商标都可能成为一种非常强大的武器，可以直接或间接地损害整个竞争者。

二重奏的商标没有在法庭上受到质疑。

我们已经看到“超级英雄”可能根本不是一个有效的标记。

但是（！），在少数怪胎案件（例如格雷厄姆案）中，二重奏组一直能够修补反对派的意愿，以适应近40年的愿望。即使没有Duo的干预，也肯定有无数其他人禁止使用该商标。

因此，商标官员必须承担竞争对手没有的责任。注册官员需要全面审查申请人的商标，因为否则，我们已经看到了如何滥用注册商标。即使在注册后，当公司必须恢复其商标时，审稿人也需要更加仔细地研究通用性。如果美国商标局在2006年做到了这一点，那么Duo今天可能就没有商标了。