商标审判和上诉委员会最近的一项决定很好地提醒了我们，单个作品的标题不能是商标。独立媒体公司（PVT）有限公司诉BOL企业（PVT）有限公司，于2016年1月14日判决。

在这种情况下，BOL Enterprise提出了商标“ BOL”的商标申请。独立媒体公司（IMC）通过在TTAB中开始一项诉讼来反对该申请，要求TTAB拒绝BOL Enterprise的申请，因为IMC首先使用了该商标。

案子进行后，BOL Enterprise提出了对IMC的简易判决，称IMC缺乏资格，因为IMC实际上并未使用相关商标作为商标。取而代之的是，BOL Enterprise声称IMC仅在2011年在美国短暂发行的一部电影BOL中使用了该商标。和一些歌曲。TTAB拒绝接受该论点。它说，电影和电影原声带被称为BOL，都是单个创意作品的一部分。至于其他涉嫌使用，IMC实际上并未提交任何使用该商标的证据。BOL播放独立歌曲或歌曲集。因此，依据其长期以来的先例，即单个创意作品的名称不是商标，它驳回了反对意见。

重要要点

单件作品的标题不能作为商标。另一方面，一系列作品的标题（每个作品或情节都有自己的标题）可以用作商标。此外，为了维持反对意见，反对者（在这里为IMC）必须表明，如果发出所申请的注册证，它将受到损害。IMC声称它将受到损害，因为它已经使用了该商标的商标。但是BOL Enterprise证明，事实上，IMC并未使用BOL作为商标。那么标题是什么？有时是商标，但不是商标的名称。