一、案情简介

据深圳商报、南方都市报等报纸报道：苹果和三星的专利大战，终于 迎来了第一波高潮。日前，美国联邦地方法院陪审团最终裁定，三星侵犯 苹果6项专利，判决三星向苹果赔偿10.5亿美元。最近，苹果和三星专 利之战在多国同时开打，双方互有胜负，美国联邦地方法院的这一裁决， 是苹果取得的第一个真正意义上的胜利。苹果公司在美国诉讼三星侵犯 其6项专利权在上周胜诉后，本周继续对三星公司的8项电子产品提出 禁止其进入美国市场的请求。苹果想要禁止三星在美国销售的产品主要 有GalaxyS 4G、GalaxyS2、AT.T、GalaxyS2、GalaxyS2、T-Mobile、Gal- axyS2、Epic 4G等，其中三个S2系列的产品都是三星公司去年的旗舰产 品。法院将于2012年9月20日安排讨论苹果对禁售的要求的听证。值 得注意的是，上述三款机型中国市场同样在售。据手机连锁销售商中域电 讯有关人士透露，其中GALAXY Ace（国内型号为i5830）及其升级版本售 价均不足1500元，在中域渠道内销量惊人。去年上市并与苹果iPhone 4S 形成正面竞争的GALAXY SlI也是一款颇具影响力的机型。根据京东商 城统计，购买者对该机型的关注与评论超过10000条，与iPhone 4S不相上 下。至于平板电脑GALAXY TAB 10.1，其升级版本刚刚在国内上市，是三 星今年主推的产品之一。苹果公司在美国诉讼中获胜，会不会对二者的中 国市场产生影响，能否据此认定三星在中国和其他国家制造、销售涉案的 有关产品也构成侵权？是否意味着苹果未来可以在中国提出类似的禁令？

二、观点分歧

第一种观点认为：虽然苹果公司在美国的诉讼中获胜，但并不能据此认定-三星在中国和其他国家制造、销售涉案的有关产品也构成侵权，更不意味着苹果可以据此在中国对三星提出类似的禁令。理由是：知识产权具有地域性，即知识产权法教学案例知识产权仅在授予或确认其权利的国家和地区发，E法律效力，受到法律保护，不具有域外效力，在其他国家并不会自动获得保护。即使各国为共同保护知识产权，现在已经签订了一系列保护知识产权的国际条约，但知识产权的地域性并未因此而根本改变，是否保护以及如何保护某一知识产品，仍南李}同的国内法来确定。三星在中国和其他国家制造、销售涉案的有关产品，是否构成对苹果专利权的侵犯，取决于苹果是否在中国和有关罔家已经申请并取得J-专利权，以及有关专利法》关于专利侵权行为的界定和救济措施的具体法律规定。

第二种观点认为：苹果公司完全可以在中国指控三星制造、销售涉案的有关产品构成侵权，并在起诉前向人民法院申请三星“停止侵权”（制造和销售）的临时禁令。理南是：我国和美国都是《与贸易有关的知识产权协议》（以下简称《Trips协议》）的成员，《Trips协议》对包括专利权在内的知识产权的保护范围、保护措施等都有明确的规定，我国现行《专利法》的规定完全符合 Trips协议》的规定。据悉，苹果公司的相关专利已经获得我国专利主管机关授权。《专利法》第1 1条规定：发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其譬利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。《冬利法*第66条规定：专利权人或者利害关系人有证据证明他人正在实施或者即将实施侵犯专利权的行为，如不及时制止将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取责令停止有关行为的措施。

三、提示与参考

关于本案，在分析时请注意：《专利法》

第1 8条：在中国没有经常居所或者营业所的外国人、外国企业或者外国其他组织在中国申请专利的，依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照互惠原则，根据本法办理。

第19条：在中国没有经常居所或者营业所的外国人、外国企业或者外国其他组织在中国申请专利和办理其他专利事务的，应当委托依法设立的专利代理机构办理。

同时可参考王迁主编知识产权法教程》（第三版）第5～1 2页有荚知识产权性质和特点的内容。