注册商标所有人无法参与竞争性使用

弱商标可能不值得注册，我们经常为客户提供建议，佛罗里达州联邦法院的这一案件就是一个很好的例子。注册商标本身并不保证会专有使用。首先，在五年期间，商标仍可争夺。其次，注册无助于先前的使用。第三，弱商标即使在无可争辩的情况下，也无法获得独特商标所获得的保护。

在The Villages，Inc.诉Power Corporation的Holding Company中，第5631号案（2012年1月9日），原告在商标“ The Villages”中进行了注册，并试图禁止相邻的开发项目使用“湖滨登陆村”作为名称。原告称其已广泛使用该商标，并在广告上花费了大量资金。

但是，法院在进行混淆可能性分析时发现，原告无权获得初步禁令，因为它不能表明原告很可能会成功。分析始于商标的弱点。

混乱的可能性

第十一巡回法院采用七因素分析法确定混淆的可能性：（1）争议商标的类型；（2）设计的相似性；（三）服务的相似性；（4）购买者的身份和零售店的相似性；（五）广告媒体的相似性；（六）被告的意图；（7）实际的混乱。

法院为强而有力的商标提供了最大范围的保护，因为它们使消费者更有可能将其任何其他类似的商标与所有人联系起来。较弱的商标（尤其是其他竞争对手也使用的商标）受到的保护较少。尽管原告的商标已经成为无可争议的商标，这增强了商标的实力，但法院仍然认为该商标是弱小的。

“ [T]被告提交的证据表明，“村庄”和“村庄”一词在佛罗里达州和整个美国被房地产行业和其他行业的企业广泛使用... [T]有79个活跃的商标注册为在单数或复数结合的术语“村”标志; 34个商标注册之免责单词“村”作为一个描述性的词语; 19个商标注册之前第一次使用的日期声称第一次使用的日期声称原告; 17商标以单数或复数形式的“村庄”或“村庄”开头的注册，其后为地点名称，例如“尔湾村庄”，“普罗维登斯村庄”和“村庄” Westclay；”商标“ The Village”的一个商标注册；一项关于“乡村”商标的商标注册；1,165家公司在佛罗里达州注册，公司名称中使用单数或复数形式的“ Village”一词。

法院得出的结论是，该商标“很弱，只能得到很小范围的保护。”

在平衡其他因素时，法院认为，提出竞争商标的方式并没有造成混淆，并且没有足够的证据表明被告是出于恶意意图采用商标的。