根据美国第九巡回上诉法院的一项新裁决，因域名抢注而感到沮丧的商标所有人将无法起诉第三方服务提供商，以构成共同侵权。在2013年12月4日的Petronas诉GoDaddy.com判决中，法院裁定，马来西亚石油和天然气公司Petroliam Nasional Berhard（商标“ PETRONAS”的所有者）没有针对世界上最大的注册商的共同侵权的有效主张， 去吧爸爸。

自2007年以来，GoDaddy已管理两个未由Petroliam Nasional Berhard注册的域名petronastower.net和petronastowers.net。通过GoDaddy的域名转发服务，注册人指示域名在成人网站上解析。GoDaddy的，当记者问，拒绝采取任何行动，并列举其统一域名争议解决政策设立的互联网公司的名称和号码分配规定的义务留出商标在域名争议。

巴西国家石油公司（Petroliam Nasional Berhard）在加利福尼亚联邦法院起诉GoDaddy，声称转发涉嫌侵权的域名构成对PETRONAS商标的共同侵权。第九巡回法庭同意初审法院驳回这些要求。上诉法院主要关注《反抢注消费者保护法》（ACPA），该法案于1999年由国会颁布，旨在建立一种打击侵权域名的机制。ACPA对“出于恶意意图从他人商标中获利并注册，贩运或使用[受保护]域名”的任何人，均提出赔偿和禁制令。上诉法院认为，该法规仅涉及“使用”域名的狭义被告。

在法院，扩大对注册服务商的赔偿责任将“严重破坏”国会颁布ACPA的有限目的。法院裁定，该裁决将“使中立的第三方服务提供商免受其客户意图的侵害”，以注册或重定向域，这将是“几乎不可能完成的任务”。