在巡回法院最近作出的一系列决定中，特许经营权终止后，特许人更难以禁止前特许经营人使用特许人的联邦注册商标。我最近为新泽西州律师撰写了一篇文章，题为“新的法院裁决会使特许人更难挽救人质商标吗？”，讨论这些决定的影响。自出版以来，我已收到该领域从业人员的许多评论，其中大多数代表特许人。这些决定对为获得商标侵权禁令性救济而做出的努力所施加的新障碍，完全使所有人感到沮丧。

大多数司法管辖区都要求特许人原告建立以下要素的某种组合：

功成名就的可能性

在没有禁令的情况下可能造成无法弥补的伤害

股权余额有利于原告

初步禁令符合公共利益。

从历史上看，一旦特许人证明它有可能凭借案子的成功而获胜，这在延期使用案中是一项相对容易的任务，那么就必然会造成无法弥补的损害。

美国最高法院的两项裁决削弱了这种不可弥补的损害的推定：eBay Inc.诉MercExchange，LLC（2006）和Winter诉Natural Resources Defence Council，Inc.（2008）。在一个专利案件eBay中，美国最高法院裁定，法院在解决永久性禁令时必须采用传统的四因素测试。尽管eBay的裁决并未具体说明不可弥补损害的推定的有效性，但它认为“传统公平原则”不允许进行类似于不可弥补损害的推定的广泛分类。在冬天最高法院在初步禁令中专门针对了不可弥补的损害标准。法院认为，“仅基于可能造成无法弥补的损害而发出初步禁令”将不再足够。取而代之的是，法院得出结论，只有在对整个四因素测试进行评估之后才能做出禁令救济的裁决。

从这些决定开始，许多巡回法院开始使用Winter和eBay的永久性禁令来裁定，在商标侵权案件中将不再假定无法弥补的损害。尽管这些法院并没有专门针对特许人的保留使用情况，但显然，寻求初步禁令的特许人商标所有人可能必须采取全面的，有据可查的步骤，以证明即使在简单的保留使用情况下也可能造成无法弥补的损害。

在提供进一步指导之前，特许经营人法律顾问应告知客户，他们不能再根据自己案情的可能成功而认为自己将获得初步禁制令。特许人律师应为客户做准备，以证明由正在进行的侵权行为造成的实际和无法弥补的伤害。律师将需要记录其客户遭受保留特许经营人的伤害，并应与他们的客户一起采取步骤，收集这种不可弥补的伤害的证据，包括丧失声誉控制，贸易损失，商誉损失和财产损失。混乱的可能性。这包括有关任何客户投诉和服务电话的证据，负面的客户评论，以及附近的特许经营者的投诉，他们认为由于终止的特许经营者擅自继续使用该商标，其特许经营名称声名狼藉。最后，特许经营者的律师应为客户做准备，以证明保留的特许经营者一旦退出系统，即使前特许经营者继续使用特许人的商标，也无法监视其行为。