根据网络域名与商标之间的法律冲突经过长时间的探讨得出两个解决办法。

一个是司法途径，与民间途径相比，司法途径会更加浪费时间和精力。由于互联网的与时驱进。加之迅速成长，司法途径需要走法律、证据、物品等一系类外在条件，而各国有关调整网络的法律立法又相对比较滞待，就目前来看，世界上专门对于立法有关域名处理其发生的问题纠纷解决办法的国家微乎其微，而法院在处理中也有一定的实施困难，这就导致很难立案也很难追究民事责任，再者，有关国际域名的判处决定大有可能涉及到境外问题，而法院判决的境外执行将会是一个悠长的过程，会面临很多不可预料的意外发生。

二则是民间途径，顾名思义是利用民主方式解决民间纠纷，这种把话语权交给国人的方式是更容易让所有人接受的解决办法，因为争议所带来的问题是他们自己创造的，所以自己有责任也有义务去解决将会带来的后果。因此司法途径是解决域名争议的最终途径。而民间途径是解决的首要选择。其主要优势就在于可以高效、经济、自控。像目前我国国际经过专家和权威委员会无数的争议和预判中，采取先进的所有案例分析，处理域名与商标之间的法律冲突，决策出最好用也最可靠通行的做法是鼓励大家积极通过民间解决机构来处理域名与商标的冲突。建议建立一种除司法外更容易被人接受的解决办法，第一，迅速并且不耗费更多成本利益的就解决争议，第二，在解决问题的同时最好兼顾各个人力财力各方面的利益，第三，域名的注册不要涉及到已经存在的商标，第四，抉择后的结果可以被人接受，第五，不限制当事人对于判决结果的反对思想，给予其申诉的权利。然而在建立制度的同时也不能忘记实施的选择，不能试图给大家洗脑做出错误的预判，不能建立更高的知识产权，让自己成为自己的威胁，不过问也不插手因特网在时代带动下的正常运转和生产，不能不听从群众来自内心的呼喊，让群众也拥有话语权。

以上，如果可以有效的遵循以上原则，规定中的漏洞也可以让民众提出改进，积极传扬发挥建立的新体制，行程有效的处理域名与商标之间的问题纠纷，从而达到我们想要的双赢局面。