本文由外文翻译而来，部分译文错误或者不通顺之处请谅解。

在网上模仿您的商标的域名。这些都是问题，因为它们可以转移您网站的流量；他们可能损害与您的品牌相关的声誉；它们可用于欺骗您的客户，并用作使用假冒网站和电子邮件进行网络钓鱼攻击的工具。而且，如果您不采取任何措施来实施商标，则从法律上说，您可能会失去商标保护。

您可以起诉商标侵权或根据《反抢注消费者保护法》（“ ACPA”）提起诉讼-如果您可以获得管辖权的话。有问题的域名可能会通过外国注册机构和注册商进行注册，如果无法确定被告或在美国境外，将很难建立管辖权。无论如何，诉讼将是昂贵且费时的。幸运的是，在许多情况下，有一个相对简单的解决方案可以简单地控制危险域名：UDRP。

互联网名称与数字地址分配机构（ICANN）（协调Internet地址系统的国际机构）意识到域名抢注者利用旨在模仿商标的域名来解决问题，并于1999年制定了统一域名争议解决政策（UDRP）。UDRP是一种在线争议解决机制，ICANN要求所有域名名称注册商，将.com，.net，.org，.biz和其他通用顶级域名（“ gTLD”）中的域名纳入其注册协议。使用UDRP还需要所有较新的gTLD（例如.shop，.online和.site）。由政府机构控制的数十个国家代码域（ccTLD），例如.co和.tv，在其注册协议中也引用了UDRP。对于其他ccTLD，例如.uk，.eu，.cn和。中国，则适用UDRP。在某些情况下，这些变化可能很重要。例如，中国的《 CNNIC争端解决政策》包含一项限制法规：自注册.cn域名起，两年过后便无法提出投诉。

UDRP是基于注册协议的契约式协议，因此它不依赖于各方的位置或国籍。这是强制性的ADR（替代性争议解决）程序，但并不排除任何一方行使其他法律选择权，并且UDRP裁决对法院没有约束力。它不涉及证明或收取金钱损失。投诉人商标持有人只能请求以下两种补救措施之一：取消域名或将其转让给投诉人。（实际上，投诉人很少要求取消，因为被投诉人或其他人可以简单地再次注册该域名。）如果投诉人胜诉，则将命令直接发送给注册服务商（即使没有注册人，也可以找到注册人）。伪造的！）。通常整个过程大约需要两个月，整个过程都在网上完成。

ICANN批准了一些UDRP争议解决服务，每个服务都有自己的规则。费用结构有所不同，但并没有很大的差异（预计为单面板程序支付约1500美元的费用，如果您要求由三人组成的面板，则费用会更高）。每个人都有严格的单词和时间限制以及有关语言和翻译的规则。迄今为止，使用最频繁的争端解决服务是世界知识产权组织（总部设在日内瓦的联合国机构）WIPO，它发布其决定和有用的资源，例如“WIPO法学概述”。”围绕重复出现的主题进行组织。引用《概述》及其“主要案例”对于任何起草律师都是有帮助的，而忽略“概述”是错过明显缺陷的好方法，这种缺陷会令经验丰富的案件经理，工作人员律师或专门小组成员脱颖而出解决争议服务。

除WIPO以外，涉及通用顶级域名（gTLD）的UDRP案件还由论坛（以前称为国家仲裁论坛），加拿大国际互联网争端解决中心，捷克仲裁法院互联网争端仲裁中心，亚洲域名争端解决中心处理，和阿拉伯域名争议解决中心。涉及许多ccTLD的争议由WIPO处理，但有些争议仅由国家争议解决服务机构处理。一个典型的例子是.uk，争议解决由Nominet处理，该组织还管理.uk注册服务。

最初认为，域名抢注将是一种暂时现象，随着互联网的成熟，这种现象将逐渐消失。不是这样案件实际上正在上升。自从二十年前UDRP推出以来，仅WIPO在2020年11月就突破了50,000马克，处理了许多UDRP投诉，涉及超过91,000个域名。WIPO宣布2020年是有史以来最繁忙的一年。

在许多情况下，对商标持有人的攻击变得更加复杂。与其使用简单的拼写错误的COCA-COLA来将互联网用户误导至色情网站或按点击付费的广告门户（在2010年就这样），趋势已转向更细微的盗用，例如安装看似真实的网站来收集电子邮件。地址，帐号和其他个人数据，或将域名用于电子邮件网络钓鱼和欺诈诈骗。例如，在智能手机或笔记本电脑屏幕上的电子邮件地址中，jdoe @ trust中的“ e”上的小点?dbrand.com>可能不会被注意到，但这是与trustedbrand.com>不同的域名。否则，诈骗者可能会使用.co中的域名而不是.com。一些收件人不会意识到邮件不是来自域名模仿公司的。欺诈者可以使用相同的域来建立网站或社交媒体页面，从真实页面中复制徽标和其他内容，以增强真实性的印象，以防收件人进一步检查。在我最近的一些案例中，欺诈性信息的范围从试图收集个人银行帐号到指示供应商将货物运送到“新”仓库地址或向企业客户提供“最近更改的”电汇信息进行付款的指示。

根据争议解决服务机构提供的统计数据，似乎有超过90％的已提交投诉导致通过决定或解决方式转移有争议的域名-可能是因为它们通常是显而易见的抢注域名或粗心的域名投资实例，即被投诉人不愿抗拒投诉的地方。容易吧？

不必要。进行适当的调查并彻底提出投诉总是很重要的。作为已经确定了将近400份UDRP案件（针对WIPO和论坛）的小组成员，我看到了许多失败的投诉，有些投诉是不应该提出的，只是浪费了客户的钱。通常，这些是由于漫无目的地将美国诉讼实践应用于UDRP程序的不同背景而造成的。

可以在一些UDRP要做和不做的事情中总结这种经验：

请选择一个争议解决论坛并遵守其规则。不完整或不正确的提交退回以进行修改浪费了时间和金钱。

确保确保满足UDRP投诉的所有三项要求（投诉人对这三项投诉负有最终举证责任，即使域名注册人未提交任何答复，投诉人也不会以“默认判决”获胜）：

有争议的域名与您的客户拥有权利的商标“相同或令人困惑”。选择合适的当事人作为投诉人并确立其权利。如果您的客户不是注册商标的所有者，请证明您的客户是被许可人。如果商标未注册，请确保您提交了足够的文件以确立普通法权利。确定声称的商标仍在使用中；否则，您将容易受到投诉的第一和第三部分（长期和恶意）的伤害。（在最近的一宗案件中，投诉是基于一个动态商标注册，但是该商标在投诉人的网站上找不到，而且显然已经使用多年了；投诉人很难认真辩称该域名是最近注册的，旨在“定位”该商标。）

被诉人没有权利或合法利益。很难证明是否定的，但是，一旦申诉人提出了表面证据，判例法就此有效地将负担转移给了被诉人。但是，如果您不做家庭作业，您可能会对UDRP投诉的第二个内容感到尴尬。例如，如果受访者是现任或前任承包商或业务合作伙伴，则UDRP索赔可能是有关企业和域名的较大争议的一部分，并且您必须预见到受访者可能就当事方各自的利益提出的论点并牢固记录您的案子。它看起来不像是简单的“网络抢注”，并且专家组可能倾向于遵从司法解决方案。在大多数情况下，投诉人和被投诉人之间没有事先联系，但是您需要仔细检查被访者以及与该域名相关联的任何网站的已知信息。是否有要求保护的商标或商品名？域名是否已用于具有相关业务或产品名称的真实存在的业务？对于转销商或分销商的名义合理使用，或者对于粉丝网站或批评网站，是否存在可信的论点？域名是否具有描述性，并且该网站确实以相关方式使用过？如果您发现这些事实中的任何一个，则必须仔细考虑对UDRP的索赔，并预期如何建立最强有力的案例，以论证选择域名的更可能原因是对与您的客户，至少是在吸引互联网用户到受访者的网站上造成“最初的利益混淆”。例如，如果被访者的网站相对不发达，那将会有所帮助，

被投诉人恶意注册和使用了该域名。UDRP的第三个元素要求在被申请人获取域名时以及随后在使用域名的某些时间推断不正当动机。如果投诉人在首次创建域名后很多年就提出了UDRP诉讼，或者该域名显然是由具有适当目的的人注册的，例如网站开发人员或员工，或名称相似的公司-现在滥用域名来从投诉人中提取收益。（请注意，根据某些ccTLD的域名争议解决政策，例如.uk，.eu和.br，这种困难不会出现，因为它们只需要在注册或注册时建立恶意即可。使用域名，而不是证明对域名的注册和使用有恶意。一个词有什么不同！）

在每一个UDRP案件中，您都必须寻找证据，证明被申请人在获取域名时已经意识到投诉人和商标，试图以高昂的价格出售该域名或将其用于将流量重定向至被申请人自己的流量商业网站或仅出售第三方广告，试图使竞争对手处于不利地位，或将域名用于欺诈或非法目的（例如网络钓鱼诈骗）。检查Internet存档的Wayback Machine，以查找以前与该域名相关联的网站的版本，或者查看历史WhoIs记录以跟踪域名所有权的变化。即使域名未做任何事情，您也可以根据“被动持有”原则主张不诚实的推定，特别是如果商标具有很高的独特性和悠久的历史。

注意：如果发现被申请人在商标成立之前已经拥有域名，则应格外小心；从表面上看，在这种情况下，被投诉人似乎是出于恶意利用您的商标而获得域名的。在某些情况下，您仍然可以提出UDRP索赔，但是这种情况很少见；您必须证明被申请人注册了域名才能攻击商标尚不存在的证据，也许是公开的证据或对新商标和未决注册申请的内部了解。否则，提交看上去似乎不可能的UDRP投诉，将使投诉人获得专家组“反向域名劫持”（RDNH）的认定。除了驳回申诉外，此举不会带来任何额外的罚款，但可能会对申诉人在以后的UDRP（可能还有法院）程序中的信誉产生怀疑。如果法院裁定RDNH（一名答辩人赢得了100,000美元的赔偿金），并且根据UDRP的RDNH调查结果，也有和解，则根据《反抢注消费者保护法》在美国联邦诉讼中的申诉人实际上可能会承担金钱赔偿的责任。

请查阅WIPO法理学概述，这是有关UDRP决定的最佳单一研究资料，并在WIPO诉讼中引用。其他争议解决服务则有更多有限的资源指南。国家商标法和ACPA是UDRP的来源，可以在相关的地方引用，但是最终还是根据UDRP本身做出决定。

在美国法院，请不要像“请愿书”那样对待投诉和回应。在大多数情况下，这些文件及其证据附件是小组将看到的唯一材料。您可以请求提交补充备案，以解决可能无法合理预期的新事实或新论点（您绝对应该立即这样做），但完全由专家小组决定是接受还是拒绝。备案。本身没有发现或动议的程序，几乎没有听证会。无论您要提出什么情况，都应在投诉或回复中提出。这意味着要进行快速的在线记录ADR记录，而不是美国式的发现，动议和审判。因此…绝对没有任何借口来丢掉诸如“关于信息和信念”之类的短语。没有。面板无法对该词组后面的语句执行任何操作。随后将没有任何证词或听证会。如果您还没有必要的事实，请不要提出投诉。提交您所拥有的事实，解释可以从这些事实中合理地得出哪些推论，并说明为什么概率对您有利。句号对于美国律师而言，认为UDRP投诉最类似于即决判决动议，而不是诉讼投诉。在这种诉讼中，您必须以即席判决胜诉，否则您的案件将被驳回。并争论为什么概率对您有利。句号对于美国律师而言，认为UDRP投诉最类似于即决判决动议，而不是诉讼投诉。在这种诉讼中，您必须以即席判决胜诉，否则您的案件将被驳回。并争论为什么概率对您有利。句号对于美国律师而言，认为UDRP投诉最类似于即决判决动议，而不是诉讼投诉。在这种诉讼中，您必须以即席判决胜诉，否则您的案件将被驳回。

请仔细阅读您的案例中的UDRP决定，并将其用作选择和处理未来UDRP投诉的指南。大多数决定都是四到五页长，只强调了几个关键点。专家组正在寻找投诉人拥有商标的非常具体的指标权利，域名令人混淆的相似性，被诉人拥有或缺乏合法利益，被诉人表现出恶意或没有恶意。然而，大多数投诉人提交了100页或更多的附件，其中许多都是切向的或相关性非常有限的，以支持那些常常会错过立案依据的关键点的投诉（例如，确切的说来，被调查人何时获得了域名，以及涉及的范围如何当时使用了申诉人的商标，尤其是在被告在另一个国家的情况下。仅查看最近的相关决定，就可以很好地理解小组成员认为重要的内容。

考虑到这一点，您和您的UDRP律师可以更有效地收集所需的事实材料，以测试和准备案件中最困难的UDRP要素，这通常是恶意的。然后，您可以在有成功前景的前提下，在不浪费精力的情况下提出有意义的建议。