第三次修改后的中国《专利法》第15条规定:“专利申请权或 者专利权的共有人对权利的行使有约定的，从其约定。没有约定 的，共有人可以单独实施或者以普通许可方式许可他人实施该专利;许可他人实施该专利的，收取的使用费应当在共有人之间分 配。”这里对共有人以“普通许可方式许可他人实施该专利”的数量 没有明文限制，究竟是“普通许可”一家实施呢？还是同时“普通 许可”多家实施呢？如果在专利权或者专利申请权的共有人中 间，有一家甚至上十成百份地滥发“普通许可证”，就会在市场上 给实施相应技术的共有人造成数十百计的竞争对手。这显然会 给实施相应技术的共有人和其他共有人造成实际或者潜在的威 胁或者损害。

但是，在第三次修改后的中国《专利法》现有法律 规范下，只能一方面根据需要，预先尽可能避免进入合同约定或 者法律规定的共有专利权和专利申请权的状态；另一方面，如果 进入共有状态，尽可能发挥“合同约定优先”的作用，通过相应的 限制性约定以保障己方权益，例如，约定对共有人各自可通过 “普通许可方式许可他人实施该专利”的数量作出明确的限 制等。