知识产权在传统的民事法律体系中，是属于一项新兴的权利，甚至是利益而已。因此，传统之民事财产法律制度设计，主要在于规范债权与物权等权利，而物权又主要以动产与不动产为主，同时，其他相关的法律规范，也在这种二分法的架构下开展起来。但是以知识产权作为担保之标的，换取融资，仍旧属于典型民事财产法律关系，只是作为担保标的的客体，却是新兴的概念。因此，要能正确地对以知识产权作为融资担保标的之行为做出规范，必须首先厘清知识产权在传统民事法律架构中的地位，以及其权利的性质与内涵。

厘清知识产权的性质，方可进一步探究现行关于融资法律规范架构，以及新兴的资产证券化法制，能否适用于以知识产权为标的的融资或是证券化的行为上。本文拟先简单说明传统物权法上之基础效力，再进而探讨知识产权与物权问之关系。

（一）物权的基础效力

物权，系指对物之权利，即将某物归于某特定主体，由其直接支配,享受其利益。关于物权所具有的效力.我国学者见解不一，归纳之后，不外乎以下几种：

.物上请求权

“物上请求权”之内涵主要包括：对于物权标的物之返还请求权、对于物权妨害除去请求权，以及对于物权损害防止请求权。盖因物权的基本作用即在于确保并维持物权的原状,以利物权人对于标的物得以进行使用，或是收益，或是处分等不同内容之物权。

.排他效力

由于物权本身行使权利之需要，因此原则上，在同一物权标的物上，不容许性质不同的其他物权同时并存。在同一标的物上，数个物权可以并存者，有三种情形：所有权与定限物权、数个担保物权，以及用益物权与担保物权。

.优先效力

所渭物权的优先效力，系指于标的物上同时有数种权利竟合时，物权得优先于其他权利而为行使。其中物权优于债权，已是现代财产法制规范之原则，唯一的例外，即为所谓“买卖不破租赁”原则。而属于债权法律关系的租赁行为居然得优先于物权变动的效果，知名民法学者以“租赁权的物权化”称之。至于物权之间，基本上因为排他原则，本来不会发生竞合之情形，然如前一项说明的三种情形，所有权与定限物权、数个担保物权，以及用益物权与担保物权间仍有可能发生竞合之情形，因此，原则上可谓：所有权优于其他物权而行使；数个担保物权问，以及用益物权与担保物权问，成立在先者权利在先C

（二）知识产权与物权关系探究

.知识产权不等于物权

物权其实是多种不同权利的概称，当中包括所有权、抵押权、典权、地役权、质权，等等。知识产权，也是针对多种不同权利的概称，包括商标权、专利权、著作权、营业秘密等权利在内。所有权、抵押权、典权、地役权、质权这些权利之所以统称为“物权”，主要是因为权利的内容，是针对某一特定标的物为使用、收益或处分等，因此，有一具体之物可供判断权利的范围。知识产权则并非与某一特定物相联结。知识产权是对于某种知识内容抽象的权利，即使将该等知识内容具体化或是商品化.亦非谓具体化之物品本身即为知识产权之标的，知识产权之标的，仍是抽象的知识创意内容,因此，所谓专利权之范围，无法具体指出某一特定物,仅能通过专利说明书中请求项之说明，划出特定范围。所以，知识产权，并非物权的一种.应该认为是物权以外的另一种法律上的权利。

.知识产权之作用具有类似物权之效力

知识产权的内涵，具有类似物权之效力。先前已有研究曾指出，从知识产权相关法律之规范看来，我国对于知识产权的规定，多半采取权利人有某权利。该权利受侵害时,得请求排除，有侵害之虞时，得请求防止。显见知识产权与物权皆具有支配权的性质，且几乎所有知识产权都有相类似物I：请求权的规定，足见知识产权与物权相当类似。然而知识产权毕竟不是物权。知识产权之所以具有此种类似物上请求权的效力.实系立法政策使然，非因权利本质而造成。