为客户做呼叫中心解决方案是件头痛的事，我们需求慎重揣摩客户需求，随时留心竞争敌手，还经常纠结于行业和利润之间该若何弃取，从外表上看，我们的客户似乎比我们要轻松得多，但是，我们的客户比我们更次疼。竞争的压力迫使他们需求树立一个更进步前辈和更很好的呼叫中心系统，还他们需求对投资或投资者担任，本钱以小广博的自然属性使得留给他们的资金永远是不敷的，我们的客户为此承当着相当大的压力和风险。

　　一个最优先的建议是外包，由于做本人擅长的工作是企业永远准确的选择。此时，企业需求做的是细心审阅本身的营业。普通说来，非中心营业或暂时性营业都合适进行外包，如与客户确认某次会议或运动等等;当企业不具有客户资本时，将营业托付给有客户资本的外包服务供应商也是一个很好的选择，由于如许能疾速切入市场;企业也可以将外包作为营业展开之前的市场试探。

　　关于中心业务或许敏感型业务，自建呼叫中心依然是一个好的选择，但是，令大大都客户头疼的问题之一来自于呼叫中心的通信平台。在营业使用层，我们的客户经常会有比我们更好的主意，但是，在底层的通信平台上，面临八门五花的平台方案，他们往往莫衷一是，对我们建议的方案能在多大水平上支撑他们的运营需求毫无掌握。个中的缘由来自于通信平台自身。

　　恰是由于通俗交流机无法知足呼叫中心复杂营业流程的需求，所以，当前绝大部分呼叫中心的通信平台都是由计算机设备和通信设备构成的复杂系统，完成呼叫中心最根本的话务交流功用、语音处置功用(放音、灌音、传真、会议)和节制功用，分歧的平台方案，其差别首要表现在这些功用基于什么样的设备来完成，如下表所示。没有技能数据标明，分歧平台方案之间在功用上存在着较大的差别，这也是当前这几种方案并存的缘由。

　　从我们客户的角度上看，纯真比拟分歧平台方案之间的技能进步前辈性并没有实践意义，将这些技能之间的差异用几多代往来不断量化，只会让客户愈加头疼，有时甚至会传达错误的信息。

　　一个经常见的错误是，业界遍及以为语音板卡方案在平安牢靠性方面存在缺乏，这使得我们的局部客户经常与高性价比如案当面错过。现实上，当前语音板卡依然在承载一些要害性的营业。以证券行业为例，在规划排名前20 位的证券公司中，当前合计有超越10万条话路的德律风托付营业就承载在语音板卡上，天天为超越1000万习气于用德律风进行股票买卖的股民供应服务。别的，即便在采用交流机和网关的平台方案中，语音板卡相同在放音、灌音、会议和传真等有关语音媒体处置方面起到主要的效果。总的来说，经由20多年的开展，语音板卡无论在技能和使用上都是最成熟的产物。

　　别的一个经常见的误区存在于VoIP技能的采用，也许是技能情结使然，我们经常天性地向我们的客户去比拟分歧的平台方案在VoIP上的技能好坏性，而无视了VoIP技能对客户的真正价值，这个埋没在背面的价值就是VoIP技能的采用在必然水平上可以降低呼叫中心的座席本钱，而分歧的平台方案在降低本钱的幅度上有所差异罢了。明显，采用通俗交流机的平台方案由于凭空多出一个网关设备而在性价比上处于劣势，还也使得平台方案变得复杂。至于VoIP对呼叫中心功用和功能的改善，至少当前来看，分歧平台方案之间的差异并不是很大。

　　实践上，还有良多貌同实异的说法需求我们去审阅，如Linux会比Windows平安吗，其实大大都客户采用Linux的初志是出于躲避司法风险的思索;别的，呼叫中心系统如何与其他营业系统进行有机的整合，我们良多的系统集成商和软件开拓商曾经有了十分优异的处理方案，由于从某种水平上说，营业层的使用整合曾经离开了通信平台的范围。

　　总而言之，计算机技能和通信技能在推进CTI行业的开展，使我们能带给客户功用更多、功能更强和更具性价比的呼叫中心处理方案，但是，分开客户需求的纯技能，轻易使我们的客户堕入生涩技能术语的漩涡，头疼不已。假如回过甚看，小到CTI行业，大到整个通信行业，我们曾经丢弃了良多实用技能，由于技能需要为需求服务。