注册制度将商标一分为二，即注册商标与未注册商标。由于未注册商标是注册制度的逻辑结果，将未注册商标作何对待取决于商标的形式与价值———反映在制度上就是注册制度与使用制度———博弈的结果，也取决于商标权结构逻辑对商标法逻辑体系的影响。 有学者在研究我国的《商标法》与《反不正当竞争法后》认为，由于《反不正当竞争法》从禁止与保护两个方面来为未注册商标法提供保护，所以我国当前的商标权保护法律体系是基本完善与协调的。但是，我国的《反不正当竞争法》提供的保护是建立在禁止基础上，保护的范围限于禁止的效力，所以这种保护是建立在侵权意义上的，而在权利意义上，未注册商标的性质并没有得到解决。
实质上，反不正当竞争所保护的利益与商标权在效力强度、积极权利保障等方面是存在差距的，这也是商标法从假冒之诉中发展出来的原因。如果将未注册商标限定在一种利益范围内，这种体系安排是合适的，但同时也是注册这一形式意义对使用这一价值意义的胜利。如果使用的价值意义战胜形式意义，则无疑我国现在的体系安排有其弊端。因此，无论采用什么方式对待商标的二元裂分，都可以从商标价值与形式的博弈过程得到解释。这种博弈也以商标权利的体系安排为表征。