广义上的商标权是指注册商标所有人对其注册商标享有的专有权以及未注册商标使用人对其使用的未注册商标享有的使用权。狭义的商标权仅指注册商标权人对其注册商标依法享有的专有权。商标权包括专有使用权、禁止权、许可权、转让权、续展权、使用注册的标记权、质押融资权等。商标权是商标保护从反不正当竞争法发展出来的结论。权利模式的保护需要载体与商誉价值等内容，商标恰好能保障这些要素的结合。在注册模式下，商标权作为一种财产权是由相对性原则与绝对性原则建构起来的。
商标权的使用限制在商标注册的商品或者服务范围内，比如《日本商标法》第30条规定，专有使用权人在其注册行为所规定的范围内享有在指定的商品或者服务上使用注册商标的专用权。商标的禁止权却可以包括相同或者近似商标在相同或者类似商品或者服务上的使用禁止。有学者认为禁止权的扩大实际上就是对未注册商标进行保护，只是这种保护以注册商标为基本依托，即对于一个注册商标而言，凡超出“使用权”边界的，其实已经属于未注册商标。 在类似商品或者服务上使用相同商标并不是商标使用权的范围，在类似商品或者服务上使用近似商标更不属于商标使用权的范围，但却可在他人使用时产生混淆或者有混淆之虞，不能被他人使用。按照前述的商标显著性的分类，此类注册商标的近似商标不具有主观显著性，不能作为商标进行注册或者使用。因此，商标权的使用权与禁止权是依赖相同或者类似商品与服务的，并不能扩充到所有的商品或者服务上，质言之，普通商标并不能作为一个完全的财产权产生绝对排他性。
但是，商标权在相同或者类似的商品或者服务上的权利却是产权，是具有排他性的权利。任何人不得在相同或者类似商品或者服务上使用商标，这种禁止性是绝对的。所谓的商标合理使用，正如前所述，根本不符合商标使用的语境，所以不能成为商标权的范围。
根据《英国商标法》第1条、第2条及第22条的规定，商标虽然并非仅指注册商标，但是一个注册商标权是个人财产权，在苏格兰称为无形动产权，注册商标的财产所有权有按《商标法》规定的权利和保持这一财产权的手段，而未注册商标则不能用诉讼手段来预防其被侵犯或者为此而取得赔偿，只能根据假冒法律来获得保护。我国《商标法》第51条就是按照相对性原则建构起来的，香港特别行政区《商标法》、我国台湾地区“商标法”等都有类似的规定。这种排他性能够满足商标权作为动态激励机制的运行要求。