尽管在理论上，商标淡化的对象并未达成共识，是局限在驰名商标上还是“显著性强”的商标上抑或两者兼具一直存在争议。但由于在实践中商标淡化总是和驰名商标的保护联系在一起，因此，如果要从国际知识产权有关约定中寻求有关商标淡化的规定，可以从驰名商标的国际保护相关条款入手。巴黎公约中的规定
最早的巴黎公约中并没有关于驰名商标的保护条款，直到１９２５年的海牙会议上才开始形成书面文本。包括中国在内的大多数国家加入的巴黎公约１９６７年斯德哥尔摩文本第６条之二规定了对于驰名商标的保护，从条文来看，该公约具有如下特点：
（１）公约对驰名商标的保护仍然依据传统的混淆的标准，限于同类或者类似商品上使用相同或者基本相同的商标。
（２）公约保护的方式有拒绝注册、撤销注册、禁止使用等。
（３）保护的对象是驰名商标，包括未注册（文本的术语是“使用”）与注册的驰名商标。
（４）这种保护有时间期限的要求，驰名商标所有人或者使用人必须在涉嫌侵权人注册之后的５年内提出诉求，如果可以证明该涉嫌侵权人在注册时存在恶意，可以在任何时候提出请求。
此外，巴黎公约文本的第１０条之二从反不正当竞争的角度，要求禁止商业活动中的任何不诚实行为。该条第３款特别把在商业活动中任何造成竞争对手的经营地、商品或者商业活动混淆的行为列为不正当竞争行为。在一定程度上，这是对第６条之二的补充。
不过，巴黎公约的通篇都没有关于驰名商标（well‐knownmark）的定义。实践中各国对于是否驰名难免产生分歧，而这直接导致国际贸易往来中的商标保护纠纷。不管这是一种疏忽，还是巴黎公约为快速达成共识而有意采取的策略，这个问题在实践中主要由法庭根据案件事实加以裁断。