日本的淡化保护中最大的特点是：
（１）关于淡化的保护主要体现在反不正当竞争法中。为了贯彻这样的保护，日本《商标法》对于商标的知名程度进行了区分。把一般国家都笼统称为“驰名”的商标，分成了“广泛知晓”的商标和“著名”的商标，前者更为基础，而后者还要参考一系列的相关因素进行评判，只有达到“著名”的商标才能不依据混淆，而主要依靠淡化理论进行保护。（２）日本在《商标法》中规定了防御商标制度，这在全球相对独特。这是通过行政的商标注册程序预先对驰名商标的淡化进行预防的一种手段。
（３）日本法庭对于商标淡化的适用也非常审慎。除了对于商标“著名”的要求外，从以上的案例可以看出，早期的关于商标淡化的案例主要是从盗用商誉而来，也经常和混淆侵权联系在一起。法庭如果能通过混淆对被告的商标使用行为进行制止，就不会轻易地适用《反不正当竞争法》中的淡化条款。
各国的规定，各有特色。但基本上都承认商标的淡化保护。值得注意的是加拿大商标法的相关条款，其保护对象并没有局限在驰名商标，而是所有注册商标上。尽管现在加拿大对于商标淡化的司法立场如何可能并不明朗。而澳大利亚和日本虽然都似乎采纳了淡化条款，但是对可适用于淡化保护的商标做了较多的限制，澳大利亚的案例表明其商标驰名必须是脱离了商标所依附的产品，而日本干脆就将驰名商标分成公众知晓与著名的商标这两类，只有比公众知晓更为苛刻的著名的商标才可能进行防御商标的注册登记并受到反淡化的保护。这在一定程度上使得淡化的适用极其难得。