1.选择弱小对手,逐个击败
如果一个商标权人计划对多个侵权者提出诉讼,最好先诉最弱的那个这样可以建立相关商标是有效的并且具有法律约束力的先例,从而在一定程度上减少起诉较强的侵权者的风险。另一个策略是,在通过达成许可协议进行和解时,许可费最好比被告成功抗辩的花费低,这样被告乐于和解而原告又可通过这个方式获得收益,并且还能避免败诉的风险。
2.按兵不动,等待时机
企业利用法律武器主动出击时,应该注意时机的选择。国外大企业通常的做法是:发现有企业侵犯自己的专利后,并不马上起诉他们,而是观望段时间,等到其中某个侵权企业在较大区域范围内建立起了较大销售网络,销售额达到较大规模时,才起诉该侵权企业。这样不仅给予侵权企业个影响很大的打击,而且自身也能获得天文数字的赔偿,且借侵权者之手推广了自已的产品。而若一开始就提起诉讼,无论是从成本还是时间精力来说都不合算。可见,伺机而动对于有效保护自己的商标权,并尽可能提高维权行动的收益具有极为重要的作用。3.多种手段综合运用
《商标法规定,商标注册人或者利害关系人向工商行政管理部门就侵犯商标专用权行为请求处理,又向人民法院提起侵犯商标专用权诉讼请求损害赔偿的,人民法院应当受理。因此,驰名商标权利人应当多种手段综合运用,最大限度地保障自己的权利。
4.在可能的情况下力求通过和解获取“双赢”的结局
单纯追求单方的胜诉,可能造成两败俱伤,背离了起诉的初衷。双方达成和解,却可以让双方都获得好处。如华伦天奴的商标官司打了10年,直接导致了这个品牌的衰落,这是一个典型的未通过和解获取“双贏”的案例因此,在诉讼维权的过程中,应该在可能的情况下,力求通过和解获取“双赢”的结局。