如表３‐２２，１００个连续跟踪评估商标的商标价值与商标资源力之间的相关系数为－０.４５４，系数旁边有两个“倡”号，这表示此次分析中，指定的显著性水平为０.０１时，统计检验的相伴概率小于等于０.０１（表格显示为“０.０００”），即商标价值与商标资源力显著相关，且为负相关。具体而言，商标资源力高的商标，其商标价值却小；商标价值大的商标，其商标资源力却低。如表３‐２３，１００个连续跟踪评估商标的商标价值与商标资源力之间的相关系数为－０.１９２。但是显著性系数为０.０５６，大于０.０５。因此，两个分析项之间不存在显著相关。２０１０年的评估数据显示，１００个连续跟踪评估商标的价值与商标资源力之间不呈现显著相关关系。如表３‐２４，２０１１年的评估数据中，１００个连续跟踪评估商标的商标价值与商标资源力之间的相关系数为０.２０９。系数旁边只有一个“倡”号，这表示此次分析，指定的显著性水平为０.０５时，统计检验的相伴概率小于等于０.０５（表格显示为“０.０３７”），即商标价值与商标资源力显著相关，且为正相关。具体而言，商标资源力越高的商标，其商标价值也越大；商标价值大的商标，其商标资源力相应较高。数据显示，１００个连续跟踪评估商标的商标价值与商标资源力之间呈现显著正相关。表３‐２５可见，２０１２年评估数据中，连续跟踪评估的１００个商标的商标价值与商标资源力之间的相关系数为０.１６５，但显著性系数大于０.０５，说明两者之间不存在显著相关。
２０１２年评估数据分析说明，１００个连续跟踪评估商标的商标价值与商标资源力之间不呈现相关关系，综合分析２００９—２０１２年间１００个连续跟踪评估商标的商标价值与商标资源力的相关关系可见，中国农产品区域公用商标有待进一步增加资源独占性、资源开发利用。