同处茅台镇的中国贵州茅台酒厂有限责任公司(简称“茅台酒厂”)将涉嫌侵犯商标专用权的贵州荣和烧坊酒业有限公司(简称“荣和烧坊”)诉至丰台法院。2012年11月9日上午，北京市丰台区法院正式开庭审理了此案。
茅台酒厂起诉称，2011年5月18日，执法部门在北京西站查获标示为“百年荣和老窖”白酒一批。该白酒在外包装的显要位置突出使用了“MAO TAI”字样。茅台酒厂认为，荣和烧坊是专业白酒生产企业，在生产同类商品上却标注他人商标是严重违法行为，是一种傍名牌的行为。荣和烧坊的行为已经严重侵犯了茅台酒厂的注册商标专用权。荣和烧坊辩称， 荣和烧坊使用“GUIZHOU MAO-TAI TOWN”属于对产地地名的标注， 荣和烧坊依法有权正当使用该地名。“MAO-TAI TOWN”作为地名， 注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。荣和烧坊董事长仇富广认为，被扣的那批产品是2009年生产的，2010年茅台的注册商标才申请下来，故茅台集团“在事实上形成了恶意抢注”。“茅台镇有众多白酒生产企业，都几百年前就已经开始在产地中注明茅台镇，亦有众多企业多年前就已经使用.‘MAO TAI TOWN'作为产地标识。荣和烧坊涉案产品装潢上有特大字号“荣和烧坊'字样，与贵州茅台有明显区别，不会误导公众，并不构成侵权。茅台镇具有公共资源的属性，所有茅台镇酒厂都有权使用，不应被一家独占。”荣和烧坊辩称。
到庭的还有另一家“荣和”。贵州荣和酒业的负责人尚女士到法庭旁听，并表示该案中的被告贵州荣和烧坊酒业有限公司是一家三无企业，并不具有生产“荣和烧坊”、“荣和”品牌的商标认证。尚女士称，该公司将依法追究被告的侵权假冒行为。尚女士也表示， “MAO TAI”仅仅是代表产地， 并不是作为品牌进行推广使用。
【评析】依照我国商标法的相关规定，茅台镇属于县级以下行政区划的地名， 茅台酒厂可以将“MAO TAI”字母、“茅台”文字及其图形组合注册为商标。由于目前茅台已经被认定为驰名商标，这就意味着法律会对其提供特殊保护，其他企业若将“茅台”、“MAO TAI”字样突出使用将会构成侵权。但是， 茅台毕竟是一个地名，该地的其它企业在产品上仅仅将其作为产地标示出来是合法的，只是不允许将上述字样做放大、突出处理，因为这会在客观上起到商标的效果，从而误导消费者。