关于品牌商标和产品的关系，现在学界有两种观点：一种是传统的以美国品牌商标权威学者凯文?莱恩?凯勒为代表，认为产品是主体，品牌商标只是产品的标识。凯文?凯勒教授指出，品牌商标就是产品，但它是加上其他各种特性的产品，以便使其以某种方式区别于其他用于满足同样需求的产品。另一位美国营销学者阿尔文?阿肯保也认为，能够将一个品牌商标与其未品牌商标化的同类产品相区分，并且赋予它资产净值的是消费者对该产品的特性、功能、品牌商标名声及相关企业的感受与感觉。D我国学者武汉大学黄静教授也坚持认为，产品是品牌商标的主体，品牌商标依附于产品，因为品牌商标利益由产品属性转化而来，品牌商标核心价值是对产品功能性特征的高度提炼，品牌商标借助产品来兑现承诺。产品质量是品牌商标竞争力的基础。
另外一种观点以美国现代企划鼻祖史蒂芬?金为代表，认为品牌商标是主体，产品只是品牌商标的载体。史蒂芬?金这样说道：“产品是工厂里生产出来的东西，品牌商标是由消费者带来的东西；产品是可以被竞争者模仿，品牌商标却是独一无二的；产品极易过时落伍，但成功的品牌商标却能持久不衰。”世界著名的品牌商标标识设计与咨询公司浪涛公司总裁华尔特?浪涛有过一句非常经典的名言：“产品是工厂里制造出来的，品牌商标则是消费者心智里创造出来的。”我国大部分学者均支持这种观点，认为品牌商标是主体，产品仅仅是品牌商标的载体，品牌商标甚至可以脱离产品独自运行。
上述两种观点其实都承认品牌商标跟产品密切相关，品牌商标的概念范畴远远超出产品的概念范畴，所不同的是两者谁为主、谁为辅的问题。小编作者认为两种观点都有失偏颇。我国品牌商标实战专家张正、许喜林对品牌商标和产品关系的分析最为精到准确。他们认为，任何一个成功的品牌商标都历经了品牌商标成长的两个阶段，先是捆绑，品牌商标与产品紧紧联系在一起，相辅相成，共同成长，品牌商标定位、品牌商标个性通常在这一时期形成；第二个阶段是松绑，即品牌商标与具体产品分离，品牌商标不再专门指向某一产品、某一类别，而是脱离原来具体的产品为企业业务的延伸提供支持，即品牌商标延伸。这一阶段企业不仅借用原来品牌商标的信誉带动新产品人市，而且还要赋予品牌商标更多的新的内涵，使品牌商标核心价值进一步丰富化，以适应新产品、新业务领域对品牌商标的要求。
由此，小编作者认为品牌商标和产品究竟谁为主、谁为辅取决于企业品牌商标建设的过程之中。在创建品牌商标之初，产品是核心，品牌商标就是产品的标识，产品的性能、功效决定了品牌商标的价值，品牌商标对于消费者的承诺也是通过产品得以实现。例如瑞士的劳力士、欧米茄手表，德国的奔驰、宝马，瑞典的沃尔沃，美国的苹果手机，无一不是靠卓越的品质、精良的设计、先进的技术工艺得到消费者的青睐，然后才被消费者视为知名品牌商标的。
然而，当品牌商标建立起来之后，尤其是当它有了强大的市场影响力和号召力，培养了一批忠实顾客之后，品牌商标就可以渐渐脱离原来的产品，独立运行。企业可以用这个品牌商标延伸推出新的产品，比如“康师傅”原来只是方便面，后来“康师傅**有饮料、有糕点。海尔原来只是冰箱，后来海尔还有电视机、洗衣机、空调、微波炉等等。
品牌商标不仅可以与它所代表的产品或服务分开，甚至可以与创建它的企业分开，进行独立运作。说品牌商标可以与产品分开，举个例子：中国广东东莞一家鞋厂生产的一双运动鞋，当它是为德国“阿迪达斯”贴牌生产，贴上“阿迪达斯”的商标标识时，这就是一双“阿迪达斯”品牌商标的鞋；要是该企业收到“耐克”的订单，为“耐克”贴牌生产，这双鞋就变成了“耐克”品牌商标的运动鞋。鞋还是这双鞋，产品没变，品牌商标却不一样。如果越南人也给“耐克”做贴牌，那么很有可能，同样是“耐克”鞋，有可能是越南生产的，也有可能中国生产的，还可能是印度生产的，同样一个品牌商标，产品却完全不是一个产品。
品牌商标不光可以脱离产品，品牌商标还可以脱离企业。如“劳斯莱斯”原来是英国维克斯集团的品牌商标，1998年该品牌商标卖给了德国大众，现在属于德国大众。“中华牙膏”也不是上海日化的品牌商标了，它现在的主人是英国联合利华。瑞典的“沃尔沃”在1999年被美国福特收购，2010年8月又被中国吉利集团收购，因此现在吉利总裁李书福是沃尔沃品牌商标的主人。
当然，并不是所有的品牌商标都可以脱离产品成为主体独立运行、而让产品成为载体的。品牌商标能否跟具体的产品松绑甚至脱离企业，首先取决于品牌商标的强度，只有强势的品牌商标才能够贏得顾客，才能够具有价值进行出售。其次，品牌商标能否脱离产品还取决于品牌商标的内涵。品牌商标内涵越是丰富就越容易脱离产品，反之，就只能跟具体的产品紧紧地捆绑在一起，一旦产品消失只能黯然退出市场。比如柯达胶卷、施乐复印机、三株口服液、健力宝饮料以及一些消失的中华老字号，都是因为这些品牌商标只是产品的标识、产品的载体，产品一旦被市场淘汰，品牌商标也就寿终正寝。