商标恶意抢注行为常有发生，诱发这种恶行的根本原因是恶意抢注有利可图，可为恶意抢注者带来巨大的利益，但是这种行为的频发是市场失灵的表现。因此，国家必须采取强硬的手段对这种行为进行严厉的打击，使那些只想通过商标交易而没有真实参与竞争意愿的人受到惩罚，这不仅使被抢注者在商标法律体系内获得直接、便捷性赔偿，也可以对恶意抢注者予以警示和惩戒。[9]
笔者认为，建立完善的民事责任制度就是一个很好的打击商标恶意抢注的方式，当恶意抢注人因自己的不正当行为给他人带来直接或潜在的损失时，相关权利人可向其主张损害赔偿等民事责任，这种责任方式能令恶意抢注人直观地意识到其行为对他人造成的损害，对遏抑其不正当行为有明显的效用。另一方面，当恶意抢注人因其不正当行为受到实质性的损害时，其他人也就由此明白恶意抢注并不是牟利的方式，他们不应也不能因恶意抢注而获取利益，甚至可能因恶意抢注而受到法律的负面评价。每个人都具有趋利避害的本能，假如恶意抢注不但不能使其获得利益，反而会使原有的利益遭受损失，那么意图恶意抢注的人就会有所收敛，不再肆意地恶意抢注商标。
建立规制商标恶意抢注的民事责任制度增加了恶意抢注人不正当行为的成本，能有效减少商标恶意抢注的发生，从而使商标恢复原有的效用，即显示商品来源，凝聚企业商誉的功能，而非成为恶意抢注人牟利的工具。商标恶意抢注发生频率的降低可令商标的运行重回轨道，意图使用商标的主体可充分利用商标，而不再需要获得恶意抢注人的许可或转让，最终使市场恢复良性的竞争秩序。另一方面，恶意抢注行为数量的减少也减轻了商标局等行政机关的审核压力，商标的注册耗时就会相应缩短，商标申请人就能尽快对商标进行商业投入与经营，整体社会利益也因此得到提升。