A系某产品生产者，B销售该产品。C认为A生产、B销售甲产品侵害其商标专用权。现C起诉A、B，认为两者构成共同侵权并要求承担连带责任，法院是否支持？若C先起诉A并获赔偿后，另起诉B要求赔偿，是否支持？若C先起诉B并获赔偿后，另起诉A要求赔偿，如何处理？
根据《商标法》第五十七条的规定，侵害商标权的行为可以是生产行为，也可以是销售行为，故生产行为或销售行为均可能被判决承担损害赔偿责任。需特别说明的是，上述案例中，销售者虽可根据《商标法》第六十四条第二款的规定提起合法来源抗辩，但由于其不承担赔偿责任的条件不仅在于说明其产品“合法”来源于生产者或上级销售者，还需满足不知道所售商品为侵权商品，故即便侵权产品来源于生产者得到认定，销售者仍可能承担赔偿责任，本文即以此为前提。
对于上述问题，法院案件讨论中存在意见分歧。一种意见认为，由于商标法将生产和销售行为分别规定构成侵权，故对于生产者和销售者应各自单独看待并追究赔偿责任，从而商标权人无论以何种方式起诉，生产者A和销售者B均应分别各自承担赔偿责任。另一种意见认为，无论单独起诉生产者或销售者，还是一并起诉，两者的行为应从整体看待，两者构成共同侵权而承担连带责任，可因生产者或销售者一方承担赔偿责任而使整个责任归于消灭，故C起诉A和B，A就其整个生产行为承担赔偿责任，B就其销售行为的范围与A构成共同侵权并承担连带责任。对于C先后分别起诉A、B的，先被起诉的已承担责任，后被起诉的责任，在已承担的责任范围内免除。
上述意见可以呈现出分歧的核心：如何理解商标侵权下生产者和销售者行为的相互关系，即两者行为是否应从整体看待，以及涉及的侵权形态和责任类型。对上述问题的厘清，有助于正确确定商标侵权下生产者和销售者的责任。