一、商标间接侵权的相关介绍
我国的传统侵权法中并没有对间接侵权行为做出明确的定义，但是有规定一些行为是属于间接侵权范围内的，像教唆他人、诱导他人进行间接侵权的行为，都属于间接侵权的范围。总的来说，直接侵权就是指某些行为侵害了他人的权益，违法了相关的法律法规，因此需要承担相应的法律责任，间接侵权则是指人在侵权发生时虽然没有直接进行侵权行为，但是为侵权行为提供了帮助或是必要因素导致侵权行为的发展，一个是直接的，一个是间接的，二者之间存在差异，但最终都是造成侵权后果。
二、商标间接侵权的构成要件
商标间接侵权的构成要件有四种，要四种同时具备的时候才可以称作商标间接侵权：
第一个是商标间接侵权的行为是真实存在的，在生活中是实际发生的。如果只有侵权的意识而行为上并没有侵权，这种情况是不能称作商标间接侵权的，例如进口商标侵权产品或教唆他人进行商标侵权的行为。
第二个是要在商标直接侵权的前提下才可成立商标间接侵权，必须要造成商标直接侵权的后果。商标直接侵权的后果可以直接判定是否存在商标间接侵权的行为，如果没有，就很难判定侵权行为，商标间接侵权也仅仅是停留在表面阶段。
第三个是间接与直接间的关系。商标间接侵权与商标直接侵权二者之间存在着一定的关系，如果没有某种确定的因果关系则很难判断商标间接侵权行为，例如间接只是直接的分支，这种情况就不应该判定商标间接侵权要负相应的法律责任。
第四个是商标间接侵权者对侵权行为的态度，明确商标间接侵权人的侵权行为是故意的还是无意的，只有在明确商标间接侵权者是故意侵权的情况下才需要为侵权行为负责。
三、商标间接侵权存在的主要问题与解决建议
(一)对商标间接侵权的构成要件表达暧昧、含糊
虽然与过去相比我国的商标间接侵权的相关内容已经改善很多，有着很大的进步，但我国有关商标间接侵权行为的相关法律法规还是与国外发达国家存在着一定的差距。主要表现就是我国相关法律对商标侵权构成要件的认知存在误差，甚至对理解也有所差异，对构成要件的理解不够到位。对此我们要明确商标间接侵权的构成要件，我国的相关部门要对商标间接侵权的构成要件下定义，统一概念，加强人们对商标间接侵权的构成要件的理解。
(二)间接与直接侵权的差别难以分辨
我国对商标直接侵权与商标间接侵权的立法区分不明确，人们很容易混淆二者之间的概念，二者之间法律法规的逻辑关系也不够清晰明了，导致相关部门有时候在执法的过程中也会意见分歧，难以维系法律的威严性与权威性。更多的时候都是将商标间接侵权当作商标直接侵权对待进行相应的处罚与处理，这样很难确定引诱对象是否会实施商标直接侵权行为。对此，我国相关部门要对直接侵权与间接侵权的立法进行区分工作，捋顺二者之间的逻辑关系，确保相关部门在执法时有一套统一的标准，共同捍卫法律的威严性与权威性。
(三)没有划分间接侵权与直接侵权的边界
我国的商标法没有将商标间接侵权行为与商标直接侵权行为做划分，也没有给商标间接侵权下概念，让商标间接侵权的边界模糊不清。我国商标法中虽然有明确规定间接侵权的行为，但并没有对具体行为做分类，导致一个案件多种看法的现象发生。针对这点，我国相关部门要加大对商标直接、间接侵权的区分工作，明确规定商标间接侵权行为的同时还要对侵权行为进行分类，相似的侵权行为整合为一类，制定相应的处罚与处理。
四、小结与展望
商标是知识产权的另外一种表现，商标侵权就是知识产权侵权的另一种模式。知识产权的基本特征就是专有性，商标间接侵权不仅会损害知识产权拥有者的利益还会让不法侵权分子更加肆无忌惮，难以管理，知识产权拥有者的利益得不到保障，就会打击知识产权拥有者的积极性。因此我们加强研究，严格标准，共同抵制侵权行为，维护知识产权拥有者的利益。