作为知识产权对象的知识产品,同时具有公共物品和私人物品两种属性,这和其它纯粹作为私人产品的对象截然不同。因此,包括专利权在内的知识产权在作为私有权时,生产者所获得的法律专有权虽然为知识产品的不断产生提供了动力,但生产者利用法律所赋予的专有权竭力控制对知识的利用和传播,也可能阻止知识的进一步产生和发展,延缓社会经济的发展进程。美国著名制度经济学家罗伯特?考特和托马斯?尤伦形象地将知识产权的双重属性所带来的矛盾表述为“没有合法的垄断就不会有足够的信息生产出来,但是有了合法的垄断又不会有太多的信息被使用。”这似乎矛盾的规则,正是目前国外专利对我国经济的促进作用和封锁效应并存现象的内部原因。我们以为,专利权人濫用专利权所可能导致的负面效益包括:
第一,专利权人在取得专利权之后,通过专有权的垄断,不让专利技术广泛的应用,控制某个行业的进一步技术发展,从而最大限度的实现其现有的经济和技术优势所带来的利益。但对国家和社会而言,并未从这种专利的授权中得到任何利益,反而把控制技术进步和经济发展的权力不恰当的赋予了为了实现一己之私的专利权人。
第二,专利权人凭借对专利技术的独占,借专利许可合同的形式,表面上是合同自愿原则的范畴,实际上却在合同中规定诸如独占性返售条款,禁止对有关专利的正当利用,进行非法技术断和不正当竞争行为从而损害竟争对手的合法商业利益和健康的经济秩序。
第三,在国际贸易中,发达国家的跨国公司凭借强大的专利防护网,以侵犯专利权为由,在整个世界范围内对广大发展中国家的生产经营企业的海外贸易行为进行种种干预,从而逼迫这些企业退出市场或极大的压缩其利润和生存空间,使得发展中国家的产业永远沦为发达国家专利权人的经济附庸。当然这个方面也是现代国家经济和政治安全所要研究的重要课题。