在世界范围内，针对商标侵权不同方面的损害赔偿裁决有不同的规则。大多数将考虑诸如所涉货物的利润和公司遭受的实际损失等因素。
惩罚性赔偿这一问题在全球范围内有不同的答案。惩罚性赔偿在美国比在欧洲更为自由。惩罚性赔偿在欧洲可用，并且越来越多地适用，但是，除极端情况外，欧洲法院不愿施加惩罚性赔偿。
在任何法律领域中，损害赔偿问题都是在各个法院和地区统一造成困难的问题。任何单独的损害赔偿裁决都会涉及各种各样的因素和考虑因素，而在几乎每种情况下，量化数字都是一个挑战。我们可以确定的一件事是，它们在不断上升，获得新唱片奖的频率越来越高。
中国于2014年出台了新的商标法，提高了对可用损害赔偿的标准，而且几乎立即就可以看到其结果。
2017年，中国法院向纽百伦（New Balance）判给3家中国公司150万美元的损害赔偿和相关法律费用-被普遍认为是对在中国以外的公司的最大商标侵权裁决，被视为外国商标所有人在2010年向前迈出的积极一步中国。
想要在您的收件箱中接收最新文章？点击这里订阅我们的博客
去年，在国内公司方面获得了重大奖项。2016年，北京市知识产权法院以北京秀杰侵犯商标为由，向梅超集团赔偿了人民币1,000万元（约合157万美元）。据报道，裁决的数额受到被告拒绝提供法院要求的证据的影响。以前，赔偿上限为人民币450,000元（约合70,000美元）。
美国拥有较大奖项的悠久历史。
1999年，制药巨头辉瑞公司因其使用TROVAN商标生产抗生素而被判向英国Trovan Ltd公司赔偿1.43亿美元的损失。法院认为，关于辉瑞未意识到该商标先前使用的主张不成立。
然而，在2008年，阿迪达斯（Adidas AG）击败Payless ShoeSource Inc赢得了3.05亿美元的赔偿，其中包括高达1.37亿美元的惩罚性赔偿。众所周知，阿迪达斯积极保护其著名的三条纹品牌，代表他们的律师表示，该奖项可能是迄今为止最大的奖项。
与美国相比，欧洲各地的损害赔偿问题要复杂得多，不同成员国的法院在有时完全不同的制度下运作。一些法院允许惩罚性赔偿申请，但很难成功实现。基本上，与商业损失相关的损害赔偿是当下的事情，而在整个欧盟范围内，对败诉方的费用赔偿都不是标准的。赔偿金的计算也没有标准化，法官在裁定赔偿金时拥有广泛的酌处权。
损害赔偿的领域是企业应密切注意的领域。随着商标拥挤的加剧和国际业务的发展步伐加快，损害赔偿金的上升趋势意味着企业所有者错误地提出商标的风险将越来越高。