Compumark的最新报告发布了对C级高管有关商标侵权问题的调查结果。在过去的5年中，关注的程度已显着提高，目前80％的C级高管认为这是一个有问题的领域。商标律师经常表示，围绕知识产权对公司的价值以及正确地清除和保护其商标的需求，对客户进行培训是一个问题。这两种以前截然不同的观点越来越一致。
商标侵权案中有很明显的方面可能会损害公司的利益：品牌的损失，伴随的销售损失，产品重新投放市场的延迟以及经常需要花费大量的品牌重塑费用。但是，还会出现其他卫星问题，它们可能会以使错误的头晕目眩的新高度为代价。社交媒体世界中的负面宣传和律师费等因素可能会带来沉重的代价。
今年5月，爱尔兰发生了一起著名的商标侵权案，突显了这一点。位于爱尔兰中部城市利默里克的营养补充公司Nualtra Ltd推出了一种名为NUTRIPLEN的营养补充饮料，并为此寻求了欧盟商标注册。寻求NUTRIPLEN SMOOTHIE和NUTRIPLEN蛋白质的其他两个相关的欧盟注册。现在所有3个应用程序均无效。
这些尝试注册受到了Nutrimedical BV的挑战，该公司是现有欧盟注册NUTRIPLETE （在英国已获得许可并转让给Aymes International）的所有者，也是一种营养补品饮料，但直接销售给医学专业人员而不是普通大众。商品和服务说明包括短语“上述在医疗监督下使用的商品”。在法律程序的开始，Nualtra有限公司选择了一个新的名字ALTRAPLEN并更名为他们的产品，包括ALTRAPLEN COMPACT和ALTRAPLEN蛋白。
2016年5月的发现听证会揭露了其中一位原告的问题，这些原告促使马克斯·巴雷特法官作出判决，写下“我们的法院也许是真理的圣殿，但其中很少有人是圣人”。通过向Nualtra Ltd支付101,000欧元并支付相关法律费用解决了这些问题。一个2016年7月申请删除从商业名单其余事项由陈兆布赖恩J. McGovern的拒绝。
Twomey法官于2017年5月2日对侵权事宜做出最终判决。他指出，原告没有证明任何实际损失。取而代之的是，他们依靠的证据提供了许可证费用的估值，如果Nualtra Ltd要获得在该时间段内使用NUTRIPLETE商标的许可证，则该费用将被征收。提供的数字约为260,000欧元。Nualtra Ltd提供的证据表明，在此期间未因使用NUTRIPLEN商标而获得任何利润，并判定35,000欧元是判给原告的适当金额。
但是，涉及各种诉讼的法律费用问题使侵权的危险得到了极大的缓解。Twomey法官在其判决中写道：“在法院看来，原告提出的最高赔偿额为260,000欧元的损害赔偿要求赔偿35,000欧元，这一事实似乎有些悖论。超过200万欧元的法律费用，几乎使被告公司倒闭，这可能会导致失业。”
他的确提到了商标所有人（乃至所有民事诉讼人）在律师费方面的一些希望，这些希望参考英国杰克逊大法官的“民事诉讼费用审查：最终报告”。审查建议对法律诉讼和相关费用引入限制和上限，以防止财务问题妨碍诉诸司法或对造成不可弥补损害的诉讼收取不成比例的费用。
尽管这些事态发展可能是未来的某个时间，并且在不同的司法管辖区具有截然不同的时间框架和安排，但围绕这些事态发展进行的讨论是乐观的原因。在此期间，随着全球化的发展和商标注册数量的增加，比以往产生更多的商标问题，跟上世界各地的案件以及与之相关的困难和成本，这似乎是一个好主意！