在这些艰苦的隔离日里，当重要的日子无法庆祝时，我们不能忽视的是，两天前是我们挚爱的知识产权国际日。因此，我们认为有必要分析世界知识产权组织（以下简称WIPO）于2020年4月15日发布的最新决定。
该决定是在统一域名争议解决政策（以下简称UDRP程序）方案下发布的，拒绝了有争议的域名转让请求，这无疑使我们感到惊讶。
诉讼始于西班牙最著名的食品工业公司之一，CAMPOFRíOFOOD GROUP，SA（著名商标“ CAMPOFRIO”的持有人）的投诉，该公司要求提供域名，该域名先前是由私人注册的个人，转让给其所有权。
根据统一域名争议解决政策规则（UDRP）（“规则”），为了成功进行此类程序，投诉人必须证明以下论点：
1.域名是相同的，或者很容易与投诉人的商标混淆，因为域名和投诉人的商标注册之间很可能会造成混淆和/或关联。
2.域名所有者对“ CAMPOFRIO”一词或有争议的域名没有任何权利或合法权益，因为它在CAMPOFRIO之下没有商标或注册。
3.该域名已被恶意注册和使用（例如，网站上没有内容），并且该域名“可能”与一个臭名昭著的商标相同。
一方面，域名campofrío.com与投诉人的商标相同的事实对于审理此案的专家来说是显而易见的。因此，满足了第一个要求。
但是，WIPO专家在第二点和第三点上不同意申诉人，选择不对第二项要求发表任何评论。此外，她令我们感到震惊的是，她决定不遵守该机构先前针对被告的决定，所有这些决定都要求他转让他已获得的有争议域名（明确意图将其出售给具有合法权益的公司）对他们的兴趣）。
专家指出了CAMPOFRíO所拥有的域名和商标权之间的身份以及其知名度，但没有找到对域名注册和以后使用抱有信心的证据，主要有两个原因：
1.该域名是在CAMPOFRíO首次投诉后一年半开始的，开始在其网站上提供有关Campelfío（韦尔瓦省（安达卢西亚）的一个小镇）的信息。由于与食品工业之间缺乏联系，其内容不构成与申诉人活动混淆或关联的任何风险。
2.申诉人无法证明在有争议的域名注册时（1999年11月），CAMPOFRIO商标是如此出名，以至于域名申请人必须知道它。
结果，WIPO专家决定拒绝域名转让请求，因为张贴在该域名上的网站具有相同的目的和存在已有二十多年，而这并不包括获取财务利润。此外，其内容与申诉人的活动完全不同，因此必须排除恶意。