在大多数国家，商标法律和程序出奇地相似。话虽如此，不同国家之间也存在许多差异。美国和欧盟商标的不同之处在于三点。
1.使用的重要性
欧盟和美国体系之间的主要区别在于，商标的实际使用在美国获得商标权时非常重要。在欧洲，它一点都不重要（尽管该商标具有描述性，但可以通过使用获得足够的独特性）。在欧盟，您甚至不需要使用商标就可以注册商标。在美国，注册要求您可以证明商标已被使用。在美国维护商标权也需要使用。商标注册续展时（每10年进行一次），必须提交使用证明。在欧盟，注册和续签仅需要付费。
使用的重要性也以更根本的方式体现出来。在美国，仅通过使用商标而不进行注册即可获得商标权（尽管这些权利比注册商标受到的限制更大）。欧盟商标权只能通过注册获得。一些欧盟国家基于商标的使用来承认商标权，但是获得这种权利的门槛通常很高。仅使用是不够的，需要一定程度的认可和良好的意愿。
2.申请的审查
尽管欧盟和美国的程序非常相似，但欧盟和美国的商标审查之间存在三个显着差异。
第一个是美国商标局对在先注册进行审查，如果它认为存在类似在先商标，则将不允许注册。相比之下，欧盟商标局仅检查商标的独特性，而不检查事先注册。它不会拒绝注册，因为有人拥有相似的商标。为了维护在先商标所有者的权利，他们有可能对自己认为侵权的申请提出异议。
第二个差异涉及EUIPO和USPTO认为可以注册的商标类型。通常，EUIPO对于考虑“独特”商标并能够注册的商标具有较高的门槛。这不仅仅是技术性。这意味着，许多已在美国注册的商标无法在欧盟获得商标保护，因为EUIPO认为它们是“描述性的”。
最后一个区别涉及在应用程序中标识商品和服务。与USPTO相比，EUIPO接受更广泛，更具体的条款。例如，EUIPO认为“软件”是可以接受的术语，而USPTO则要求包括该软件使用领域的性质（例如，“音乐合成软件”）。
3.成本
EUIPO的政府费用略高于USPTO。例如，三类商标申请的政府费用为1050欧元，而在美国为825美元。这本身不值得一提。
费用问题值得一提，因为欧盟和美国在异议费用方面存在巨大差异。在欧盟的异议费用很少超过5000欧元。根据国际商标协会2013年的研究，美国异议的费用高达$ 150,000- $ 500,000。根据我们的经验，典型的异议程序在美国的成本至少是欧盟的十倍。美国的异议程序类似于具有广泛发现的诉讼，而在欧盟，异议程序更为直接和完全是书面程序（理论上可以进行口头诉讼，但在实践中极为罕见）。