近年来，中国表现出其执法意愿，决心制止故意侵犯知识产权的行为。针对故意侵权的惩罚性赔偿已逐渐出现在中国法律，司法指导和案件惯例中。
中国2013年版的《商标法》是中国知识产权法中首次引入针对故意商标侵权的惩罚性赔偿条款，允许原告追回商标所有者的损失或侵权人的利润的三倍之多。然后，2019年版的《商标法》进一步将惩罚性赔偿提高了五倍，而中国的《反不正当竞争法》（AUCL）（2019年版）也针对故意的商业秘密盗用引入了五倍的惩罚性赔偿。
无论是商标法律，也不是反不正当竞争法规定任性的定义。2020年4月，北京市高级人民法院发布了《关于确定知识产权侵权和不正当竞争案件的损害赔偿和适用法定赔偿标准的指南》（《北京法院指南》），其中第15条阐明了商标侵权行为。或在以下情况下认为商业秘密盗用是故意的：
在作出有效判决后，被告或其控股股东或法定代表人重复或以变相方式重复相同的侵权活动或不正当竞争活动；
被告人或其控股股东或法定代表人，在知识产权人屡次警告或政府部门予以处罚后，继续从事侵权活动或不正当竞争活动；
伪造原告的注册商标；
随意抢占原告驰名商标的声誉，或者抢占原告驰名商标；
被告在相同或相似的商品上使用原告的驰名商标；
原告与被告有劳动或雇佣关系，或具有代理，许可，分配，合作关系，或已进行谈判，并且被告了解原告的知识产权；
被告有掩盖被告侵权行为，伪造或销毁侵权证据等行为；要么
被告拒绝服从法院的禁令。
《北京法院指南》中的此类规定与中国法院最近的司法惯例相一致。2019年9月，上海法院判处商标模仿者三倍的惩罚性赔偿。法院认为被告的侵权行为是故意的，因为：（1）被告使用的徽标与原告的注册商标相同。在相同的产品上；（2）被告于2012年与原告达成和解协议，承诺停止侵权行为，但于2016年被恢复侵权活动。2019年12月，重庆法院针对故意盗用商业秘密判处三倍赔偿，认为被告知道他们出售的机密材料是原告的商业秘密，但他们的行为仍然违反了商业秘密。
中国现在正在修改《专利法》，提议对故意的专利侵权行为给予惩罚性赔偿。但是，被告是否故意侵犯专利的问题更为复杂。律师，法官和学者之间存在关于什么是“故意的”专利侵权的辩论。
最高人民法院知识产权法庭副庭长周翔法官最近在媒体上表示，最高人民法院正在评估确定专利侵权意愿的标准。他说，一家公司通常会通过“中止”信收到指控该公司侵犯特定专利的实际通知，但对所涉专利的这种实际了解不会自动使被告承担“故意”侵权的责任。在被指控侵犯专利后，被告有责任进行尽职调查以确定其是否在侵犯专利。如果某人进行了应有的谨慎（例如，调查专利的范围，或就侵权问题征求有资格的法律顾问的意见），并且本着诚意。