简而言之

背景：品牌口罩和其他个人防护设备及用品的制造商发现，未经授权的第三方“分销商”以过高的价格转售其产品（或产品的假冒产品），从而损害了制造商的声誉并可能遭受损害他们进行监管审查。

问题：品牌所有者可以阻止分销商或转售商以高价提供正品或假冒产品吗？

答案：如果不是真正的品牌经销商，则他们会要求其作为品牌产品的授权分销商或经销商，而对价格虚假的分销商可以发出禁制令和金钱减免。如果产品是假冒产品，则品牌所有者可以获得更多的救济，包括癫痫发作。

联邦商标法（又称《兰纳姆法》）规定，如果第三方对商标的使用可能引起与第三方有关联或相混淆的可能性，则对注册或普通法商标的所有人实施禁令和金钱救济。经商标所有者批准。但是，在“首次销售”或“穷竭”原则下，制造商控制其商标产品分配的权利通常不会超出产品的首次销售范围。

但是，如果货真价实的商品或相关服务与品牌拥有者所销售的商品或授权销售的商品“存在实质性差异”，则不适用于首次销售原则。重要的是，找到实质性差异的阈值很低，如果差异是消费者认为与决定是否购买产品相关的一个阈值，则可以满足该阈值。重大差异被认为包括成分，包装，质量控制，保修或服务承诺方面的微小差异。

此外，至少有一个上诉法院裁定，不同的定价可能构成重大差异。未经授权的第三方对必要的设备收取高昂的价格，可能威胁到商标所有者的商誉，造成无法弥补的损害，并且如果消费者认为商标所有者授权这种销售利用不正当的利益，那么也会影响消费者对是否购买商标所有者的产品的决定。。

州成文法和普通法还可以为禁止欺骗性贸易或商业行为提供禁令救济，制造商可以证明其实际损失或损害其商业声誉的可能性。

联邦和州法律规定了以公平原则为准的临时或初步禁令救济。受到无法挽回的伤害威胁的制造商如果打算寻求初步禁令救济，则不应等待很长时间，因为如果原告在提出初步禁令动议之前有所延迟，法院经常会发现缺乏必要的损害。根据公平原则，《兰纳姆法》还规定了对侵权人的不正当利润或原告的实际损失的处分。

如果有问题的未授权产品是对注册商标的完全伪造，则品牌所有者应有权获得禁令和金钱救济，包括三倍的赔偿金和律师费。伪造商标的禁令救济还可能包括扣押和资产冻结，并且可以单方面给予。

三大要点

如果品牌所有者发现未经授权的经销商企图以其名义对凿孔机进行定价，则应立即要求经销商停止并制止这种行为，如果经销商未立即停止按照品牌所有者的授权将自己拒之门外，则应立即向联邦法院寻求救济。 。

发现完全伪造非正品商品的品牌所有者还可以立即获得扩大的禁令救济，这可以单方面给予。

发现与安全相关的产品有关的欺诈或欺骗的品牌所有者还可以将此事提交执法部门，删除在线市场上的网站或列表，并删除虚假或误导性的社交媒体内容。

品牌所有者还应与公共关系顾问协调其品牌执法工作，以维护自己的声誉免受机会主义者的侵害。

众达的出版物不应该被解释为对任何特定事实或情况的法律建议。内容仅供参考，未经公司事先书面同意，不得在任何其他出版物或程序中引用或引用这些内容。要请求我们任何出版物的转载许可，请使用我们的“联系我们”表格，该表格可以在我们的网站www.jonesday.com上找到。本出版物的邮寄并非旨在创建律师，也不会构成接收人与律师之间的关系。本文陈述的观点仅为作者的个人观点，不一定反映本事务所的观点。