商标的主要原则之一是“使用或失去它”。这意味着，如果所有者在过去五（5）年内未针对商标注册的商品和服务将商标真正使用，则可以撤销商标注册。

新的《芬兰商标法》于2019年5月1日生效，通过向芬兰专利和注册局提出非使用诉讼，提出了使用异议后行政撤销程序的全新可能性。

在我们的知识产权团队代表美国客户成功起诉此案，并且商标局撤销不使用商标的情况下，商标局现在做出了第一个商标撤销决定。

由于申请人现在可以选择向芬兰市场法院或办公室提起此类诉讼，因此，在选择合适的论坛时，这是我们的利弊。

费用

向该局提出撤销申请的官方费用为400欧元。如果您决定向芬兰市场法院提出此类诉讼，则需要支付2,050欧元的官方费用。

即使该局的费用比法院的费用低得多，但不利的一面是，如果诉讼是在该局提出的，则申请人不能向交易对手索要其自己的费用。相比之下，在法庭诉讼中，申请人可以主张对方需要支付申请人的律师费和法院的官方费用。

诉讼时长

现在要说哪个论坛做出更快的裁决还为时过早。如果未使用商标的所有人仍处于被动状态或承认该商标的权利，则在比较商标主管机关或市场法院处理该案件所花费的时间时，不会有重大差异。但是，如果商标的所有者居住在芬兰境外，则通过商标局向所有人提供未使用的权利要求会更加容易。

关于实际程序，与法院相比，该厅更愿意延期提交陈述。如果有简单的要求，办公室可以将延期2个月，有理由的话则可以延期2个月。如果双方都提出了最大的扩展请求，这通常会导致很长的处理时间。

在考虑上诉的可能性时，可以将劳工局的裁决上诉到市场法院。如果申请人决定直接向法院提出诉讼，则必须向芬兰最高法院提出上诉，这需要获得上诉许可。大约7％的案件准予这种许可，这意味着市场法院的裁决在大多数情况下是最终裁决。

结论

如果或多或少清楚该商标的所有人在过去五（5）年内未使用过其商标，则向商标主管机关提出索赔似乎更有效率。这尤其适用于商标所有人在芬兰以外的地方。

但是，如果问题更复杂，需要听证人证词或与未决侵权案有关，则最好向市场法院提出索赔。