德里洪堡高级法院（以下简称“高等法院”）禁止一家美国公司Ink Mango Inc.（以下简称“被告”）使用“剑圣”一词。 ”在其网站“ www.juggernaut.com”上发布，并禁止发布任何内容，因为这构成了商标侵权。在单方面裁决中，法院还命令注册被告网站的公司Namecheap Inc.阻止该域名以备将来使用。

简要事实

诉讼1由Juggernaut Books Pvt提起。有限公司（以下简称“原告”）寻求永久性禁制令，以限制商标侵权，假冒，摊薄，不正当竞争，损害赔偿，交货等。

自2015年以来，原告是由各种知名作者通过其平台上的基于网络的软件“ www.juggernaut.in”撰写的书籍和电子书的出版商。

的商标“重量级”被登记在印度类16和还没有任何类41和42登记。

被告与原告有联系的作家之一威廉·达林普（William Dalrymple）被要求在其网站上发布“www.juggernaut.com”。

原告人被作家告知有关情况，因此，他们决定移居高等法院。

原告之争

原告律师告知法院，这两个域名之间已经有些公司混淆了。

还有人争辩说，由于该门户是为南亚设计的，被告故意将印度，尤其是德里的用户作为目标。

原告还辩称，被告的门户网站是最近的，即使在写了两个通知之后，也没有任何答复。

法院的判决与分析

高等法院指出：“对网站的仔细阅读清楚地表明，被告针对的是印度或印度出版的客户，这是发给威廉·达勒姆普尔先生的电子邮件所证明的。被告发表的文章也与印度，印度作家，印度电影，印度演员等有联系。被告显然针对印度客户，并试图在印度推广其平台。被告就像原告一样经营着一个数字出版网站。很明显，原告是商标的先行者，数字出版的“剑圣”商标，被告使用“剑圣”商标。从原告网站在被告的搜索页面上显示的记录材料中可以明显看出混乱，尤其是在互联网上。被告的门户网站是最近的，尽管已写了两个通知，但未收到任何答复。此外，在互联网世界中，由于名称相同，所提供的服务相同且目标客户群相同，因此混淆可能会更加严重。许多用户在被告门户网站的社交媒体页面上发表了评论，这确定了两个门户网站之间已经产生了混乱。”

法院进一步补充说：“在这种情况下，被告人以及代表他们行事的任何人都不得使用商标/单词“ Juggernaut”，包括域名“ www.thejuggernaut.com”或任何其他商标/名称。在数字发布，文章，书籍和其他内容的发布或任何其他形式的发布服务（包括在线平台，社交媒体平台，如Facebook，Twitter，Linkedin等）中，类似于原告的商标“ JUGGERNAUT”，因此以致侵犯了原告的注册商标，并使被告的服务与原告的服务相仿。”