可以说，传统的经商方式多年来一直抵制技术。现在正在改变。中央银行通常认为在营业场所的数据的物理存储，对交易文件的签名的物理出勤以及文件验证是障碍，可以说，这阻碍了金融服务技术的发展。如今，移动应用程序，云存储和面部识别已成为新规范。从技术上讲，货币兑换公司可以废除所有分支机构，但法规仍然阻碍了它们变得完全有效和优化精简的能力。金融机构越来越多地希望在反洗钱/了解客户法规与以最小的运营成本提供智能服务之间寻求平衡。在过去，由于其分支机构网络或资产实力，客户可能更喜欢一家银行。但是，今天，选择受到用户友好型应用程序和更快速访问的影响。金融机构对知识产权的利用已经从口号，名称和颜色的单纯商标扩展到软件开发和金融科技投资。因此，金融机构还需要保护其知识产权，以保护其投资和品牌。金融软件开发和投资的名称和颜色。因此，金融机构还需要保护其知识产权，以保护其投资和品牌。金融软件开发和投资的名称和颜色。因此，金融机构还需要保护其知识产权，以保护其投资和品牌。

这些变化促使许多银行重塑品牌，摆脱传统的长名，采用更智能，更醒目的商标，同时继续履行品牌承诺和宗旨。无论是CITI，FAB还是ENBD，智能品牌都代表着机构推动创新的第一步。鉴于银行在非常拥挤的金融服务商标领域中的国际影响力，重塑品牌并不容易。36类是金融服务的核心类，与保险公司，银行，交易所，投资公司和房地产开发商共享。诸如NATIONAL，FIRST，TRUST和缩写之类的文字标记通常带有商标尝试注册时遭到异议者的挑战。此外，金融部门的并购要求银行确保其商标能够在新领域受到保护，而新领土可能会由于并购而被包括在内。因此，要启动品牌或重新品牌化，必须比目前的经营范围扩大商标尽职调查的地理范围。银行交易的创新导致银行对金融技术进行投资。一份报告确定，“美国银行通过积极投资金融科技初创公司来应对未来。在2019年初至今，美国银行已参与了针对金融科技公司的24项股权交易。这是创纪录的2018年，美国银行向金融科技初创公司提供了45笔股权交易，比2017年增加了180％。”这些投资包括支付和结算解决方案，面向客户和后端操作的软件，贷款，区块链和RegTech。

这些企业向金融业开放了商标以外的知识产权，以解决版权和专利问题。因此，在合并，收购或什至对初创企业进行投资过程中的知识产权审计需要评估不同类型的知识产权资产。这些合资企业的目的是使银行有可能从这些初创投资的未来利润中获得高回报，以及建立战略合作伙伴关系的能力。对基于知识产权资产的初创企业的投资还使银行能够通过所谓的“银行即服务”向第三方访问开放其平台。银行即服务定义为“通过API将金融科技公司与银行进行数字连接的过程。这种连接允许公司在银行的受监管基础架构之上构建消费银行产品，从而使公司可以访问银行工具包，从而可以将受监管的银行产品集成到现有的消费者应用程序中。”因此，消费者应用程序可以从其银行帐户的直接链接中受益。

银行增长的实体模型已经消除了技术的发展和知识产权支持初创企业的利用。传统上要求内部法律顾问具有银行和公司经验，但对知识产权专家的需求已成为任何银行未来系统和流程的重要组成部分。