尽管TRIPS在构建全新的知识产权保护体系、提升知识产权的保护水平、肯定知识产权在贸易领域中的重要地位方面均值得称道。但不容忽视的是，TRIPS协议的诞生深深地烙上了发达国家将知识产权优势转化成为新的竞争优势的企图，协议的定位和目的在某种程度上与发展中国家的公共利益乃至基本的国际人权观念存在明显的相左之处。因此，随着发展中国家在国际事务中地位的不断攀升，加上频发的公众健康危机，TRIPS协议取得了一些可喜的进步。

经过第三世界国家的努力，2001年11月在多哈召开的世界贸易组织部长级会议上通过了《关于知识产权协定与公众健康问题的宣言》(简称《多哈宣言》)。《多哈宣言》在肯定许多发展中国家和最不发达国家遭受严重的公众健康危机和知识产权制度对于新药品开发的重要意义的同时，授权成员国可以为应对公众健康问题采取包括“强制许可”在内的行动和构建自己的“权利穷竭”制度。可以说，尽管仍有许多不足，但《多哈宣言》仍以其高昂的姿态成为了国际知识产权领域内的标志性事件。

多哈宣言通过以后，多哈部长会议责成TRIPS理事会尽快寻找方案来解决没有或缺乏生产能力的成员方利用强制许可的问题。经过21个月的讨价还价。2003年8月30日WTO总理事会通过了《关于实施多哈宣言第6段的总理事会决议》，决议对没有或缺乏生产能力的成员方如何使用强制许可获得药品做了规定。

可以预见，正如在解决公众健康危机方面TRIPS的发展一样，在广大发展中国家较为关注的传统知识、生物多样性的保护以及协调TRIPS与其他国际公约的关系等方面，TRIPS仍然面临较大的发展空间，而这些发展，必将使得知识产权制度在国家间利益平衡方面取得新的成就。