美国第八巡回上诉法院确认了地方法院的裁决，即大学许可当局在拒绝批准在使用大麻叶设计的T恤上使用该大学商标时，违反了第一修正案。Gerlich等。v。Leath等。案，第16-1518号案（2017年2月13日，第8巡回法院）（Murphy，J）。

爱荷华州立大学（ISU）拥有大约36,000名学生和大约800个官方认可的学生组织。这些学生组织之一是国家大麻法律改革组织（NORML ISU），生产了T恤和其他物品来促进其事业。所有学生团体都必须获得ISU商标许可办公室的批准才能使用ISU的商标，而NORML ISU则获得了这种批准。NORML ISU的T恤融合了大学的商标和大麻叶设计。

2012年，得梅因纪事报（Des Moines Register）在爱荷华州发表了有关大麻合法化的文章，其中的照片是NORML ISU校长穿着带有该大学商标和大麻叶设计的T恤。文章发表后，ISU通知NORML ISU，已撤销使用ISU商标的批准，因为该设计表明ISU本身支持大麻合法化。后来，ISU修改了其商标指导方针规定不得批准建议推广（1）危险，非法或不健康的产品，行为或行为，或（2）非法或不健康的药物和吸毒用具。在对准则进行修订之后，由于合并了大麻叶设计，ISU的管理员拒绝了NORML ISU提交的两种T恤设计。NORML ISU向ISU的四名管理员提出投诉，指控其违反了《第一修正案》权利。

地方法院认为，ISU的商标许可做法基于该组织的反对大麻的观点，歧视了NORML ISU，并认为ISU“针对NORML ISU采取了专门的行动”。ISU管理员提出了上诉。

在上诉中，第八巡回法院确认了地区法院的裁决，并得出结论：“ ISU在其商标符合特定条件的情况下供学生组织使用时，创建了一个有限的公共论坛。”ISU的“拒绝NORML ISU的设计基于该小组的观点歧视了该小组。”法院进一步裁定，ISU的“歧视动机是在《得梅因纪事》发表后，对NORML ISU进行独特审查的证据。”例如，在将设计提交给ISU的商标许可办公室之前，要求NORML ISU必须获得管理员对其设计的批准。此外，NORML ISU是唯一拥有商标的学生组织申请书因担心ISU被视为支持政治原因而被拒绝。